Bản án 25/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: [1.1] Theo đơn khởi kiện của V1, căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"; bị đơn bà Lê Thị Minh T5 có nơi cư trú và làm việc tại phường B, tỉnh Lâm Đồng nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định thẩm quyền giải quyết vụ án thuộc Tòa án nhân dấn khu vực 10 - Lâm Đồng. [1.2] Người đại diện theo ủy quyền của V1 gồm ông Nguyễn Duy K, ông Nguyễn K1, ông Trân Thanh T1, ông Dương Đức T2 vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn bà Lê Thị Minh T5 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vụ án vắng các đương sự này.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án và lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của V1 xét thấy có đủ cơ sở xác định ngày 20/8/2021 giữa V1 và bà Lê Thị Minh T5 có ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ Theo đó, V1 đã giải ngân cho bà Lê Thị Minh T5 vay số tiền 57.750.000 đồng, lãi suất: 46%/năm, thời hạn vay 36 tháng; nội dung thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng giữa V1 và bà Lê Thị Minh T5 phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91 và khoản 3 Điều 98 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 nên có hiệu lực pháp luật. Phía nguyên đơn xác định, quá trình thực hiện hợp đồng bà Lê Thị Minh T5 đã trả được cho VI tổng số tiền nợ gốc: 16.954.100 đồng và tiền lãi: 32.327.745; ngày 03/02/2023 bà Lê Thị Minh T5 vi phạm việc trả nợ, đến nay bà T5 còn nợ 40.795.900 đồng nợ gốc, tiền lãi tính đến ngày 30/3/2026 là 90.295.269 đồng (trong đó, nợ lãi trong hạn 1.460.598 đồng và nợ lãi quá hạn 88.834.671 đồng), tông dư nợ: 131. 091.169 đông. Quá trình giải quyêt vụ án, bà Lê Thị Minh T5 biêt rõ việc V1 khởi kiện và xác định còn nợ tiên của V1 nhưng mất khả năng trả nợ, sự thừa nhận của bà Lê Thị Minh T5 là tình tiết không cần phải chứng minh; mặt khác, bà Lê Thị Minh T5 không đến Tòa án tham gia tô tụng và cũng không có văn bản phản đối yêu cầu khởi kiện của V1 nên căn cứ khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì bị đơn bà Lê Thị Minh T5 đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình nên phải chịu hậu quả theo quy định của pháp luật.

Do đó, yêu cầu 4 khởi kiện của V1 đối với bà Lê Thị Minh T5 có cơ sở để chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ba Lê Thị Minh 15 phai chịu an phí dân sự sơ thâm theo quy định tại khoan 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

[4] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Lâm Đồng về việc giải quyết vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.