Bản án 66/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Bùi Hùng Nam T - Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn Công ty T1 có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Phan Văn M đã được tống đạt hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông M.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Phan Văn M có đăng ký thường trú và sinh sống tại ấp G, xã Đ, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3]. Về quan hệ pháp luật: Quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về áp dụng pháp luật:

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng ngày 16/4/2022 thì xác định việc vay tài sản giữa ông Phan Văn M và Công ty T1 được thực hiện vào thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 có hiệu lực thi hành, Hội đồng xét xử áp dụng các quy định của Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13 để giải quyết.

[5]. Về nội dung: Nguyên đơn Công ty T1 khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Phan Văn M thanh toán số tiền nợ tính đến ngày 08/4/2026 là 152.014.497 đồng (một trăm năm mươi hai triệu không trăm mười bốn ngàn bốn trăm chín mươi bảy đồng) và lãi, phát sinh từ ngày 09/4/2026 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng. Quá trình làm việc từ khi thụ lý đến khi xét xử Tòa án đã nhiều lần triệu tập bị đơn ông Phan Văn M đến Tòa làm việc và cung cấp ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nhưng ông M không đến Tòa án làm việc và cũng không có văn bản phản hồi.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đã có đủ cơ sở để xác định vào ngày 16/4/2022 ông Phan Văn M có ký hợp đồng tín dụng vay tiên mặt với Công ty T1. Ngày 18/4/2022 Công ty T1 đã giải ngân theo đúng quy định trong Hợp đồng tín dụng cho ông Phan Văn M, bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản ngân hàng mà ông Phan Văn M đã cung cấp.

[6]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [6.1]. Về số tiền nợ gốc: Công ty T1 cho ông M vay tiền mặt với số tiền 70.000.000 đồng, trong đó bao gồm: 70.000.000 đồng tiền vay và 0 đồng tiền bảo hiểm khoản vay. 4 Thực hiện hợp đồng, ngày 18/4/2022 ông Phan Văn M đã nhận đủ số tiền vay. Quá trình thực hiện hợp đồng ông Phan Văn M chỉ thanh toán tiền gốc và lãi được 13 kỳ với tổng số tiền: 46.656.000 đồng (bốn mươi sáu triệu, sáu trăm năm mươi sáu ngàn đồng). Theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn..." Tuy nhiên từ ngày 18/5/2023, ông Phan Văn M đã không thanh toán đầy đủ theo nghĩa vụ hợp đồng đối với khoản vay mà phía Công ty T1 đã giải ngân. Do ông M vi phạm hợp đồng mà hai bên đã ký kết, nay nguyên đơn Công ty T1 khởi kiện yêu cầu ông M phải thanh toán toàn bộ số tiền gốc 54.001.395 đồng còn nợ là có co sở chấp nhận. [6.2]. Về tiền nợ lãi: Theo hợp đồng tín dụng ký kết giữa hai bên thì hàng tháng ông M phải trả tiền gốc và lãi cho Công ty T1 vào ngày 15 hàng tháng. Tuy nhiên trong quá trình thực hiện hợp đồng ông M không trả gốc và lãi cho Công ty T1 đúng thời hạn thỏa thuận nên căn cứ theo quy định trong hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết thì toàn bộ số tiền gốc sẽ chuyển thành nợ quá hạn. Tính đến ngày xét xử 08/4/2026 ông M còn nợ số tiền lãi là 98.013.102 đồng (trong đó lãi trong hạn 27.346.952 đồng, lãi quá hạn 64.737.235 đồng và tiền lãi chậm trả là 5.928.915 đồng). Do ông M vi phạm hợp đồng mà hai bên đã ký kết, vì vậy nay nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông M phải trả lãi từ thời điểm vi phạm đến ngày xét xử 08/4/2026 với tổng số tiền 98.013.102 đồng là có cơ sở chấp nhận. Tổng cộng số tiền ông Phan Văn M phải có trách nhiệm trả cho Công ty T1 là 152.014.497 đồng (Một trăm năm mươi hai triệu không trăm mười bốn ngàn bốn trăm chín mươi bảy đồng) và lãi, phát sinh từ ngày 09/4/2026 đến khi hoàn tất thanh toán theo hợp đồng.

[7]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông Phan Văn M phải chịu án phí theo quy định tại khoản 2 Điều 26 và điểm b khoản 2 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.