Bản án 688/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về tố tụng:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị M đối với bị đơn là anh 3 H, chị H1 về việc yêu cầu trả nợ tiền mua thức ăn chăn nuôi gia súc, gia cầm nên Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp của vụ án là "Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản" phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Sau khi xét xử sơ thấm, phía bị đơn là anh H không đồng ý với một phần quyết định bản án sơ thấm nên có kháng cáo, Tòa án tỉnh thụ lý giải quyết theo trình tự phúc thẩm, phù hợp với quy định tại Điều 38 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của anh Lê Minh H về việc chỉ đồng ý trả lại cho chị M số tiền 98.200.000 đồng còn nợ, không đồng ý trả tiền lãi. Hội đồng xét xử phúc thấm nhận thấy:

Căn cứ vào biên nhận nợ được ghi trên sổ nợ, theo đó anh H thừa nhận còn nợ chị M số tiền 98.200.000 đồng, là tiền mua thức ăn để chăn nuôi gia súc, gia cầm. Theo anh H trình bày: giữa anh và chị M có thỏa thuận chị M đồng ý để cho anh H, chị H1 trả dần, mỗi tháng trả 500.000 đồng cho đến khi hết nợ; anh và chị H1 đã trả được 5 tháng là 2.500.000đồng; nhưng sau đó, do chị M không đến lấy mỗi tháng 500.000 đồng nên anh H và chị H1 không trả nữa; thì chị M khởi kiện, nên nay anh H không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của chị M. Xét thấy lời trình bày này của anh H, không được phía bên chị M thừa nhận, anh H cũng không cung cấp được chứng cứ để chứng minh. Như vậy, từ thời điểm lập biên nhận nợ đến nay, anh H chưa thanh toán số tiền trên cho chị M.

Do đó, có cơ sở xác định anh H còn nợ chị M số tiền 98.200.000 đồng và anh H, chị H1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán.

Vì vậy, anh H, chị H1 phải có nghĩa vụ trả cho chị M số tiền nợ gốc là 98.200.000 đồng và tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định của pháp luật, tính từ thời điểm phát sinh nghĩa vụ trả nợ cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

Từ những phân tích và nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H. Giữ nguyên quyết định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - Đồng Tháp. Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện V trình bày và đề nghị: Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh H. Xét lời trình bày và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp. Do giữ nguyên bản án sơ thẩm nên anh H phải chịu tiền án phí phúc thẩm. Các nội dung còn lại của bản án không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên; 4