Bản án 47/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Đ yêu cầu Toà án giải quyết buộc bị đơn anh Huỳnh Trúc V phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm. Theo quy định tại khoản 9 Điều 26, Điều 35; điểm d khoản 1 Điều 40 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì đây là vụ án “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm”, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 13- Gia Lai.

[2] Căn cứ yêu cầu của nguyên đơn, kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh G, lời khai của bị đơn, các tài liệu thu thập về quá trình điều trị của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: [2.1] Về trách nhiệm bồi thường: Theo Bản kết luận giải quyết nguồn tin về tội phạm số A59/KLĐT-CSĐT (KV2) ngày 04/6/2025 của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh G và Bản Kết luận Kiểm sát số 08/KL-VKS ngày 05/6/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân thị xã An Khê, tỉnh Gia Lai về việc không khởi tố vụ án hình sự (bút lục từ 70 đến 74), thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01/02/2025 tại đoạn đường km 12+800, tỉnh lộ 669 thuộc thôn A, xã X, thị xã A, tỉnh Gia Lai, nay là xã C, tỉnh Gia Lai, anh Huỳnh Trúc V, có giấy phép lái xe, điều khiển xe môtô biển kiểm soát 86AD-109.18 chở Bùi Thị P và cháu Huỳnh Ngọc T V1 đã vượt xe qua bên trái của xe môtô biển kiểm soát 81N1-3539 do ông Nguyễn Văn Đ đang điều khiển lưu thông theo hướng cùng chiều phía trước nhưng không giữ khoảng cách an toàn dẫn đến va chạm vào xe ông Đ làm ông Đ ngã xuống đường. Theo Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể sống số 156/KLTTCT-TTPY ngày 08/5/2025 của Trung tâm Pháp y tỉnh G, ông Nguyễn Văn Đ bị tổn thương cơ thể với tỷ lệ tại thời điểm giám định là 44% (bút lục 211- 212). Như vậy hành vi của Huỳnh Trúc V vượt xe không bảo đảm an toàn đã vi phạm vào khoản 2 Điều 13; khoản 1 Điều 14 Luật Trật tự an toàn giao thông đường bộ. Lỗi dẫn đến vụ tai nạn giao thông hoàn toàn là của Huỳnh Trúc V. Hành vi vi phạm của Huỳnh Trúc V đã gây thiệt hại cho cho ông Đ nên theo quy định tại khoản 1 Điều 584, Điều 585 của Bộ luật Dân sự, anh V phải có trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại cho ông Đ. [2.2] Về mức bồi thường: Căn cứ yêu cầu của ông Đ và các hóa đơn, chứng từ điều trị, Hội đồng xét xử chấp nhận mức yêu cầu bồi thường các khoản sau: [2.2.1] Ông Đ yêu cầu bồi thường chi phí khám chữa bệnh 36.277.732 đồng, là phù hợp với các hóa đơn thanh toán chi phí điều trị của ông Nguyễn Văn Đ (bút lục 86, 88, 90, 91, 95, 98, 99, 106, 108, 109, 110, 153, 169, 174) nên chấp nhận. [2.2.2] Ông Đ yêu cầu bồi thường tiền xe đi lại trong thời gian điều trị bao gồm tiền xe cấp cứu ngày 01/02/2025 là 1.500.000 đồng và tiền xe đi vào Thành phố Hồ Chí Minh điều trị là 2.000.000 đồng, tổng cộng 3.500.000 đồng, là phù hợp với chi phí thực tế nên chấp nhận. [2.2.3] Căn cứ các chứng từ điều trị, diễn biến bệnh của ông Đ được ghi nhận trong bệnh án thì thời gian điều trị theo yêu cầu của ông Đ 42 ngày là phù hợp. Ông Đ làm nghề nông, căn cứ vào thu nhập trung bình của lao động cùng loại tại địa phương trong khoảng thời gian thu nhập thực tế bị mất thì mức tiền công yêu cầu 200.000 đồng/ngày là phù hợp. Do vậy cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn đối với yêu cầu bồi thường tiền thu nhập thực tế bị mất trong thời gian điều trị là 200.000đ/ngày x 42 ngày = 8.400.000 đồng. [2.2.4] Ông Đ bị chấn thương cột sống, yếu liệt tứ chi nên trong thời gian điều trị cần phải có người chăm sóc. Như nhận định tại mục [2.2.3] chấp nhận yêu cầu của ông Đ về việc bồi thường tiền thu nhập bị mất của người chăm sóc trong thời gian điều trị là 200.000đ/ngày x 42 ngày = 8.400.000 đồng. [2.2.5] Tiền ăn trong thời gian điều trị không thuộc trường hợp phải bồi thường theo quy định tại Điều 590 của Bộ luật Dân sự nên không chấp nhận [2.2.6] Theo quy định tại Điều 7 Nghị quyết 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao “Chi phí bồi dưỡng sức khỏe cho người bị thiệt hại được xác định là 01 ngày lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh cho 01 ngày khám bệnh, chữa bệnh theo số ngày trong hồ sơ bệnh án”. Do vậy ông Đ được bồi thường chi phí bồi dưỡng sức khỏe. Ông Đ đã điều trị tại Bệnh viện C1, Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 93, 104) trong thời gian 15 ngày; Bệnh viện C2, Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục 92) trong thời gian 12 ngày, nên tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe được chấp nhận là 540.000đ/ngày x 27 ngày = 14.580.000 đồng. Ông Đ đã điều trị tại Bệnh viện tỉnh G 05 ngày (bút lục 114), nên tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe được chấp nhận là 466.400đ/ngày x 05 ngày = 2.232.000 đồng. Ông Đ đã điều trị tại Trung tâm Y tế thị xã A, tỉnh Gia Lai 10 ngày (bút lục 114), nên tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe được chấp nhận là 398.400đ/ngày x 10 ngày = 3.984.000 đồng. Tổng cộng là 20.769.000 đồng. Ông Đ yêu cầu bồi thường 20.000.000 đồng là phù hợp nên chấp nhận. [2.2.6] Chấp nhận một phần yêu cầu của nguyên đơn về bồi thường tổn thất về tinh thần với 10 tháng lương tối thiểu là 2.340.000đ x 10 = 23.400.000đ Tổng cộng yêu cầu bồi thường được chấp nhận là 99.977.732 đồng, anh V đã bồi thường 17.000.000 đồng nên còn phải bồi thường 82.977.732 đồng. Không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn với số tiền 40.140.000 đồng.

[3] Về án phí: Căn cứ điểm d khoản 1 Điều 12; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận là 82.977.732 đồng x 5% = 4.148.887 đồng. Nguyên đơn được miễn án phí dân sự sơ thẩm.