Bản án 92/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng, quan hệ tranh chấp và thẩm quyên: [1.1]. Về thủ tục tố tụng, quan hệ tranh chấp: Xét yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B khởi kiện bị đơn ông Nguyễn Văn H phải trả số tiền nọ vay, nợ lãi phát sinh từ Hợp đồng tín dụng nên đây là vụ án "Tranh chấp về hợp đồng vay tài sản" được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. [1.2]. Về thẩm quyền: Xét Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bản Việt lựa chọn Tòa án nhân dân Khu vực 1, Thành phố Hồ Chí Minh là nơi Ngân hàng có trụ sở làm việc để giải quyết tranh chấp là đúng với thỏa thuận tại hợp đồng của các bên và quy định tại điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 30, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm b khoản 1 Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về thủ tục xét xử vắng mặt: [2.1]. Ngân hàng Thương mại Cổ phân B có bà Phạm Thị Kim T3, bà Kha Cẩm P, ông Lư Hoàng Quốc T2 là người đại diện hợp pháp theo ủy quyền có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án giải quyết vắng mặt bà T3, bà P và ông T2. [2.2]. Bị đơn ông Nguyễn Văn H đã được tống đạt, niêm yết hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và Giấy triệu tập để tham gia phiên tòa nhưng vẫn văng mặt mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân khu vực 1 tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

[3] Về yêu cầu của Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần B yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn H thanh toán ngay cho BV B tổng số nợ của Hợp đồng tín dụng trung dài hạn số 3 0570/00316/XE.03.HĐTDTDH ngày 28/10/2016. Tạm tính đến ngày 05/5/2026 là 394.079.190 đông (Ba trăm chín mươi bôn triệu, không trăm bảy mươi chín nghìn, một trăm chín mươi đông), trong đó: Nợ gôc: 168.000.000 đông, L trong hạn: 20.115.361 đông; Lãi quá hạn: 182.975.795 đông; Lãi chậm trả: 22.988.034 đông; Tông: 394.079.190 đông. Hội đông xét xử nhận thây: Căn cứ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của người đại diện Ngân hàng Thương mại Cố phần B trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định: Ông Nguyễn Văn H có ký hợp đồng vay tiền tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần B theo Hợp đồng tín dụng trung dài hạn số 0570/00316/XE.03.HĐTDTDH ngày 28/10/2016, để vay số tiền 500,000,000 đồng (Năm trăm triệu đồng); Thời hạn cho vay : 60 tháng kể từ ngày 28/10/2016; Mục đích vay: mua ôtô. Thực hiện hợp đồng Ngân hàng Thương mại Cổ phần B đã giải ngân tiền vay cho ông H đủ số tiền vay nêu trên và ông H cũng đã trả cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần B được số tiền là 476.779.867 đồng (trong đó: gốc là: 332.000.000 đồng; lãi là 144.779.867 đồng) và còn nợ BV B số tiền tạm tính đến ngày 05/5/2026 là 394.079.190 đồng (Ba trăm chín mươi bốn triệu, không trăm bảy mươi chín nghìn, một trăm chín mươi đồng). Tính đên ngày 05/05/2026 ông H còn nợ Ngân hàng Thương mại Cô phân B là 389.211.705 đông (Ba trăm tám mươi chín triệu, hai trăm mười một nghìn, bảy trăm lẻ năm đồng). Căn cứ khoản 1 Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: "Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn... Căn cứ Điều 290 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: "1. Nghĩa vụ trả tiền phải được thực hiện đầy đủ, đúng thời hạn, đúng địa điểm và phương thức đã thỏa thuận.

2. Nghĩa vụ trả tiền bao gồm cả tiền lãi trên nợ gốc... Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng quy định: "Tô chức tin dụng và khách hàng có quyên thỏa thuận vê lãi suât, phí câp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật". Căn cứ khoản 1 Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng quy định: "Tổ chức tín dụng có quyền chấm dứt việc cấp tín dụng, thu hôi nợ trước hạn khi phát hiện khách hàng cung cấp thông tin sai sự thật, vi phạm các quy định trong hợp đồng cấp tín dụng" Xét hợp đồng nêu trên đã hết hạn và Ngân hàng Thương mại Cổ phần B đã chuyên toàn bộ khoản vay của ông H sang nợ quá hạn, mặt khác Ngan hang Thương mại Cô phân B cũng đã nhiêu lần tạo điều kiện, nhắc nhỏ và yêu cầu ông H có trách nhiệm thanh toán nhưng ông H không có thiện chí trả nợ đã làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B. Từ những căn cứ trên, xét yêu cầu của Ngân hàng Thương mại Cổ phần B cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn H thanh toán ngay cho BV B tổng số tiền tạm tính đến ngày 05/5/2026 tổng số tiền là 394.079.190 đồng (Ba trăm chín mươi bốn triệu, không trăm bảy mươi chín nghìn, một trăm chín mươi đồng), trong đó: 4 Nợ gốc: 168.000.000 đồng, L trong hạn: 20.115.361 đồng; Lãi quá hạn: 182.975.795 đồng; Lãi chậm trả: 22.988.034 đồng là có cơ sở để chấp nhận. Ngoài ra ông Nguyên Văn H còn phải tiếp tục chịu tiền lãi, phí phát sinh theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 06/5/2026 cho đến khi ông H hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho BV B. Thanh toán khoản nợ ngay sau khi Quyết định, Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật là có cơ sở nghĩ nên chấp nhận.

[5]. Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại Cổ phần B được chấp nhận nên bị đơn ông Nguyễn Văn H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 19.703.960 đồng. Vì các lẽ nêu trên,