Bản án 69/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Quan hệ pháp luật các bên tranh chấp là tranh chấp hợp đồng tín dụng, bị đơn có địa chỉ cư trú tại phường B, thành phố Hồ Chí Minh.

Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 – thành phố Hồ Chí Minh. Ông Trần Duy Đ và ông Nguyễn Xuân H là người đại diện hợp pháp của nguyên đơn xin vắng mặt. Bị đơn ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N đã được triệu tập hợp để tham gia phiên tòa, nhưng vắng mặt không có lý do.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 277 Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: Ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N vay của Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là V1) theo Hợp đồng cho vay số LN2204215627542 và Phụ lục Hợp đồng số 01/PLHĐ cùng ngày 26//4/2022, cụ thể: Số tiền vay 780.000.000 đồng. Thời hạn vay: 96 tháng; Mục đích vay: Thanh toán tiền mua chiếc xe ô tô hiệu FORD RANGER WILDTRACK 2.0LAT 4x4 sản xuất 2022 mới 100% PHỤC VỤ KD CỦA KH. Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân là 9.5%/năm lãi suất được tính theo năm, với một năm là 365 ngày). Lãi suất cho vay trong hạn được cố định 12 tháng kể từ ngày giải ngân ("Thời gian cố định"). Hết Thời gian cố định, lãi suất cho vay trong hạn sẽ được điều chỉnh, định kỳ 03 tháng/01 lần vào các ngày đầu quý tiếp theo. Lãi suất cho vay áp dụng đối với dư nợ gốc quá hạn (lãi suất quá hạn): Bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Để bảo đảm cho khoản vay nêu trên, ông H1 và bà N thế chấp cho V1 01 Xe ô tô nhãn hiệu FORD; số loại: RANGER; biển kiểm soát: 61C-506.62; số khung:RL2UMFF60NSR18790; số máy: YN2QPNS18790 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do ông H1 và bà N đứng tên sở hữu theo Hợp đồng thế chấp số LN2204215627542 ngày 26/04/2022. Ngày 30/06/2024, V1 ký kết với Công ty cổ phần M (gọi tắt là M) Hợp đồng mua bán nợ số 07/2024/VPB-JUPITER và các Phụ lục đính kèm, theo đó, 5 V1 đồng ý bán và J đồng ý mua (các) khoản nợ của khách hàng vay là ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N, bao gồm các khoản nợ gốc, nợ lãi trong hạn, nợ lãi quá hạn, tiền phạt vi phạm, bồi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng cho vay, Hợp đồng thế chấp mà ông H1 và bà N đã ký kết với V1, cụ thể như sau: Một phần (90%) khoản nợ phát sinh theo Hợp đồng cho vay số LN2204215627542 ngày 26/4/2022 là thuộc sở hữu của J. Một phần (10%) khoản nợ phát sinh theo Hợp đồng cho vay số LN2204215627542 ngày 26/4/2022 là thuộc sở hữu của V2.

Căn cứ vào quy định của pháp luật, Công ty Cổ Phần M kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ của V1 phát sinh từ các hợp đồng này và các biện pháp bảo đảm kèm theo. Trong đó, có quyền thực hiện khởi kiện khách hàng vay, bên có nghĩa vụ trả nợ, bên bảo đảm tại Tòa ân theo quy định pháp luật. Đồng thời, V2 tiếp tục là chủ nợ và bên nhận bảo đảm tương ứng với phân khoản nợ chưa bán cho Công tv Cổ Phần MBN Jupiter. Quá trình thực hiện Hợp đồng, ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiêu N1 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho ngân hàng V1 và Công ty M. Tạm tính đến ngày 27/3/2026 tổng số tiền ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N còn nợ Công ty M và V1 theo Hợp đồng cho vay số LN2204215627542 ngày 26/04/2022, cụ thể: Công ty Cổ phần M: Nợ gốc 621.562.500 đồng, nợ lãi 319.965.390 đồng Ngân hàng V1: Nợ gốc 69.062.500 đồng, nợ lãi 35.551.710 đồng Do đó nguyên đơn ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ Phần M khởi kiện yêu cầu ông H1 và bà N thanh toán nợ là có căn cứ. Cần buộc ông H1 và bà N phải thanh toán tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 27/3/2026 là 1.046.142.100 đồng, tỷ lệ tương ứng theo Hợp đồng mua bán nợ giữa Jupiter và V1 như sau: Công ty M (90%) tương ứng với nợ gốc 621.562.500 đồng, nợ lãi 319.965.390 đồng Ngân hàng V1 (10%) tương ứng với nợ gốc 69.062.500 đồng, nợ lãi 35.551.710 đồng Buộc ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N phải tiếp tục chịu lãi suất quá hạn theo thỏa thuận của Hợp đồng cho vay trên từ ngày 28/3/2026 cho đến khi trả hết nợ vay cho Công ty Cổ Phần M và Ngân hàng V1 tương ứng với tỷ lệ sở hữu của mỗi bên đối với từng khoản nợ. Trường hợp ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N không thanh toán hoặc thanh toán không đủ khoản nợ nêu trên và lãi phát sinh, thì J và V1 có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ vay là: 01 Xe ô tô nhãn hiệu FORD; số loại: RANGER; biển kiểm soát: 61C-506.62; số khung: RL2UMFF60NSR18790; số máy: YN2QPNS18790 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô do ông H1 và bà N đứng tên sở hữu. Trường hợp sau khi phát mãi tài sản bảo đảm nêu trên mà vẫn chưa thanh toán hết nợ thì ông Dương Văn H1 và bà Đinh Thị Kiều N vẫn phải tiếp tục trả hết số nợ còn lại cho J và V1. 6 Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông H1 và bà N phải chịu. Ngân hàng TMCP V và Công ty Cổ phần M không phải chịu án phí và được nhận lại tạm ứng án phí đã nộp. Ý kiến đại diện Viện kiểm sát về nội dung là phù hợp được Hội đồng xét xử chấp nhận.