Bản án 315/2026/DS-STCác tranh chấp khác

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hô sơ vụ án được xem xét tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Đại diện nguyên đơn, bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đại diện nguyên đơn, bị đơn là có căn cứ theo quy định tại các Điều 227, 228 và 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả số tiền vay nên đây là tranh chấp dân sự về hợp đồng vay tài sản được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 463 của Bộ luật Dân sự. Bị đơn có nơi cư trú phường L, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10- Tây Ninh.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, đại diện nguyên đơn thừa nhận chị Y đã trả được 10.000.000 đồng tiền gốc, còn nợ lại 4.490.000.000 đồng và tiền lãi tính từ ngày vi phạm là ngày 22/10/2024 đến ngày xét xử tính tròn là 19 tháng cụ thể 4.490.000.000 đồng x 0,83% x 19 tháng = 708.807.300 đồng. Tính tròn 700.000.000 đồng Chứng cứ phía nguyên đơn cung cấp là Hợp đồng vay tiền ngày 21-9-2024 được công chứng tại Văn phòng C

[3] Tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Tại "Hợp đồng vay tiền" ngày 21-9-2024 được công chứng tại Văn phòng C có chữ ký của chị Nguyễn Thị Hoàng Y thể hiện số tiền vay là 4.500.000.000 đồng thời hạn vay là 01 tháng, không thỏa thuận lãi suất. Chị Y thừa nhận rằng chị Y có ký tên vào "Hợp đồng vay tiền" ngày 21-9- 2024 có công chứng số tiền vay là 4.500.000.000 đồng, không ai ép buộc nhưng chị Y cho rằng anh T nhờ chị ký tên vào để làm tin cho mẹ vợ anh T, chị Y chỉ nợ anh T 400.000.000 đồng. Tuy nhiên chị không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của chị. Nguyên đơn xác định chị Y đã trả được 10.000.000 đồng nên còn nợ lại 4.490.000.000 đông, do đó có đủ cơ sở xác định chị Nguyên Thị Hoàng Y có nghĩa vụ thanh toán cho anh Võ Minh T sô tiên 4.490.000.000 đông tiên gôc.

[4] Về tiên lãi: 4 Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày thỏa thuận miệng lãi suất 3% tháng. Chị Y trình bày 1.000.000 đồng thì lãi là 5.000 đồng. Việc vay giữa các bên là có lãi nhưng không thống nhất về mức lãi suất. Tại bản tự khai thế hiện nguyên đơn yêu cầu tiền lãi tính từ ngày vi phạm là ngày 22/10/2024 đến ngày xét xử 19-6-2026 là 19 tháng 28 ngày, yêu cầu tính tròn là 19 tháng cụ thể: 4.490.000.000 đồng x 0,83% x 19 tháng = 708.807.300 đồng. Tính tròn 700.000.000 đồng. "Hợp đồng vay tiền" ngày 21-9-2024 do nguyên đơn cung cấp không thể hiện thỏa thuận mức lãi suất, thỏa thuận thời hạn trả sau 01 tháng tức là ngày 22- 10-2024. Việc nguyên đơn yêu cầu tính lãi suất 0,83%/tháng từ ngày 22-10-2024 đến ngày xét xử 19-6-2026 là 19 tháng 28 ngày, yêu cầu tính tròn là 19 tháng là có lợi cho bị đơn nên có căn cứ chấp nhận. Tiền lãi cụ thế 4.490.000.000 đồng x 0,03% x 19 tháng = 708.073.000 đông. Nguyên đơn yêu cầu tính tròn là 700.000.000 đông nên ghi nhận. Tổng cộng số tiền chị Y trả cho anh T là 5.190.000.000 đồng

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH ngày 30-12-2016, của Uy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án chị Nguyễn Thị Hoàng Y phải chịu án phí theo quy định do yêu cầu khởi kiện của anh Võ Minh T2 được chấp nhận. Chị Ý phải chịu: 113.190.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thấm. [ 6] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Tây Ninh tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp pháp luật nên cần chấp nhận.