Bản án 67/2026/DS-STCác tranh chấp khác
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, 4 Điều 91, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Áp dụng Điều 463, Điều 465, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; - Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: ông Trịnh Thành T khởi kiện yêu cầu bà Bùi Thị Câm T1 trả số tiền nợ vay là 650.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi triệu đông) và không yêu câu tính lãi. Đây là quan hệ "Tranh châp hợp đông vay tài sản" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về thẩm quyền: ông Trịnh Thành T khởi kiện bà Bùi Thị Cẩm T1 có nơi cư trú tại Ấp K A, xã T, tỉnh An Giang. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết Toà án nhân dân khu vực 3, tỉnh An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn bà Bùi Thị Cẩm T1 mặc dù được Tòa án triệu tập hợp lệ lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt không có lý do, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trịnh Quốc T2 có đơn xin xét xử văng mặt. phía người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn ông Lê Quang Đ đồng ý xét xử vắng mặt ông T2, bà T1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông T2, bà T1.
[4] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trịnh Thành T. Hội đồng xét xử xét thấy, theo ông Lê Quang Đ trình bày nguyên trước đây ông Trịnh Thành T đã 3 lần chuyển tiền vào số tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 tại Ngân hàng T3 Chi nhánh T4 để cho bà Bùi Thị Cẩm T1 vay với tổng số tiền 650.000.000 đồng, cụ thể: Lần thứ nhất, vào ngày 11/11/2022 ông Trịnh Thành T nộp vào số tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 tại Ngân hàng T3 Chi nhánh T5 tiền là 400.000.000 đồng; Lần thứ 2, ngày 20/12/2022 ông Trịnh Thành T thông qua tài khoản của Ngân hàng B chuyển vào số tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 tại Ngân hàng T3 Chi nhánh Thanh Đa số tiền là 50.000.000 đồng; Lần 3, ngày 22/12/2022 ông Trịnh Thành T nộp vào số tài khoản khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 tại Ngân hàng T3 Chi nhánh T5 tiền là 200.000.000 đồng. Mục đích vay là bà T1 cho người khác vay lại để đáo hạn Ngân hàng, do bà T1 là em dâu nên ông T không tính lãi. Sau đó, ông T đã nhiều lần yêu cầu bà T1 trả nợ nhưng bà T1 chỉ hứa mà không thực hiện.
Do đó, ông Trịnh Thành T yêu cầu Toà án nhân dân khu vực 3 - An Giang buộc bà Bùi Thị Cẩm T1 phải trả cho ông số tiền nợ vay gốc tổng cộng là 650.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi triệu đồng). Về phía bị đơn bà Bùi Thị Cẩm T1, sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập làm việc và Thông báo cho bà Bùi Thị Cẩm T1 tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai 4 chứng cứ và hòa giải, triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bà T1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không đưa ra chứng cứ và không tham gia phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, cũng như không tham gia phiên tòa nhưng không vì sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan. Nên căn cứ theo khoản 2, khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết vụ án theo chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án phía nguyên đơn ông Trịnh Thành T đã cung cấp cho Tòa án được các Biên lai ngân hàng thể hiện ông Trịnh Thành T đã 3 lần chuyển tiền vào số tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 tại Ngân hàng T3 Chi nhánh T4 để cho bà Bùi Thị Cẩm T1 vay không tính lãi với tổng số tiền 650.000.000 đồng. Tại Văn bản số 057/2025/TCB-TDA ngày 3/12/2025 của Ngân hàng T3 Chi nhánh T4 xác định bà Bùi Thị Cấm T1 có số tài khoản mở tại Ngân hàng T3 chi nhánh T4 là 19036754469019 vào ngày 18/01/2021. Đồng thời, theo Bản sao kê của Ngân hàng T3 Chi nhánh T4 cung cấp thể hiện vào ngày 11/11/2022 ông Trịnh Thành T nộp tiền vào tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 số tiền là 400.000.000 đồng; Ngày 20/12/2022 ông Trịnh Thành T thông qua tài khoản của Ngân hàng B chuyển vào số tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 số tiền là 50.000.000 đồng; Ngày 22/12/2022 ông Trịnh Thành T nộp tiền vào tài khoản 19036754469019 mang tên Bùi Thị Cẩm T1 số tiền là 200.000.000 đồng. Mặt khác, Tòa án nhân dân khu vực 3 - An Giang đã ban hành Thông báo số 135/TB-TA ngày 13/7/2025 để báo cho bà T1 biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Thông báo hoặc kể từ ngày Thông báo được niêm yết thì bà phải phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình và các tài liệu, chứng cứ (nếu có) đối với nội dung của 03 Biên lai ngân hàng nói trên mà phía nguyên đơn cung cấp.
Tuy nhiên, đến nay đã hết thời hạn ấn định theo Thông báo 135/TB-TA ngày 13/7/2025 nhưng bà T1 vẫn không có ý kiến.
Do đó, việc ông T khởi kiện yêu cầu bà T1 trả cho ông T số tiền nợ tổng cộng 650.000.000 đồng (S trăm năm mươi triệu đồng) là hoàn toàn có cơ sở và phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về trách nhiệm trả nợ: Trong suốt quá trình giải quyết vụ án phía ông Trịnh Thành T chỉ yêu cầu cá nhân bà Bùi Thị Cẩm T1 trả số nợ vay 650.000.000 đồng cho ông T, không yêu cầu ông Trịnh Quốc T2 phải có trách nhiệm liên đới cùng bà T1 trả nợ.
Xét thấy, lời khai của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là ông Lê Quang Đ và ông Trịnh Quốc T2 đều xác định ông T2 không biết, không tham gia thoả thuận vay mượn và cũng không sử dụng số tiền vay 650.000.000 đồng là có căn cứ. Bỡi lẽ, theo hô sơ vụ án thê hiện sô tiên vay 650.000.000 đông được ông T nộp vào tài khoản cá nhân mang tên bà Bùi Thị Câm T1, trong quá trình giải quyết vụ án bà T1 không cung cấp được chứng cứ chứng minh ông Trịnh Quốc T2 có liên quan đến số tiền vay mượn. Hơn nữa, tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 14/2024/QĐCNTTLH ngày 21/11/2014 vợ chồng ông T2, bà T1 đã xác định trong quá trình chung sống vợ chồng không có nợ chung.
Do đó, không có đủ cơ sở để buộc trách nhiệm liên đới cùng bà T1 trả nợ của ông T2 đối với số nợ vay 650.000.000 đồng nêu trên. Về lãi suất: Ông Trịnh Thành T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Từ những cơ sở và nhận định nêu trên, trong thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trịnh Thành T. Buộc bà Bùi Thị Cẩm T1 có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trịnh Thành T số tiền nợ vay là 650.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi triệu đồng).
[5] Xét ý kiến của vị đại diện viện kiểm sát là hoàn toàn phù hợp, có cơ sở chấp nhận theo đúng quy định của pháp luật.
[6] Về án phí dân sự sơ thâm: Bà Bùi Thị Cẩm T1 phải chịu án phí sơ thấm giá ngạch trên số tiền bị buộc phải trả cho ông Trịnh Thành T là 20.000.000 đồng + (4% x 250.000.000 đồng) = 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng chẵn). Hoàn trả cho ông Trịnh Thành T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng chẵn) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0013521 ngày 17/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang (Nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - An Giang).
[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2, 4 Điều 91, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228 khoản 1 Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Áp dụng Điều 463, Điều 465, Điều 466 Bộ luật dân sự 2015; - Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Trịnh Thành T. Buộc bà Bùi Thị Cẩm T1 có nghĩa vụ thanh toán cho ông Trịnh Thành T số tiền nợ vay là 650.000.000 đồng (Sáu trăm năm mươi triệu đồng). Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đôi với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyên chủ động ra quyêt định thi hành án) hoặc kê từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số 6 tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự 2015.
2. Về Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Bà Bùi Thị Cẩm T1 phải chịu án phí sơ thẩm giá ngạch trên số tiền bị buộc phải trả cho ông Trịnh Thành T là 20.000.000 đồng + (4% x 250.000.000 đồng) = 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng chẵn). Hoàn trả cho ông Trịnh Thành T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng chẵn) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0013521 ngày 17/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Hiệp, tỉnh Kiên Giang (Nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - An Giang) Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, Ta và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
3. Quyền kháng cáo: Ông Trịnh Thành T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Bùi Thị Cẩm T1, ông Trịnh Quốc T2 có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.