Bản án 36/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1).
Nhận định của Tòa án
2
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa Ngân hàng với bà Hồ Nguyễn T là tranh chấp về “Hợp đồng tín dụng”. Bị đơn bà Hồ Nguyễn T cư trú tại phường N, tỉnh Quảng Trị. Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung một số điều theo Luật số 85/2025/QH15 có hiệu lực từ 01/7/2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Quảng Trị. Bị đơn bà Hồ Nguyễn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Xét Hợp đồng cho vay số LN2411184324302 ký ngày 02/12/2024, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hợp đồng cho vay được xác lập trên cơ sở tự nguyện giữa Ngân hàng và bà Hồ Nguyễn T, hình thức và nội dung phù hợp với các quy định Luật các Tổ chức tín dụng và Thông tư 39/2016/TT – NHNN ngày 30/12/2016 về quy định hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng, được sửa đổi, bổ sung tại Thông tư 52/2025/TT – NHNN ngày 25/12/2025 của Ngân hàng N1. Sau khi ký kết, Ngân hàng đã giải ngân đầy đủ số tiền 350.000.000 đồng cho bà T. Bà T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ định kỳ theo thỏa thuận, dẫn đến việc khoản vay bị chuyển sang nợ quá hạn từ ngày 05/01/2026.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ là hoàn toàn có căn cứ. Đối với số nợ tính đến ngày 06/07/2026 là 337.739.450 đồng (bao gồm gốc 295.046.506 đồng và tổng lãi 42.692.944 đồng), qua kiểm tra bảng kê tính nợ của Ngân hàng, Tòa án xác định việc áp dụng mức lãi suất trong hạn 9.1%/năm và lãi suất quá hạn, chậm trả hoàn toàn đúng thỏa thuận trong hợp đồng. Bị đơn không có ý kiến phản đối nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ số nợ này.
[3] Về tài sản bảo đảm: Hợp đồng thế chấp xe ô tô số LN2411184324302 ký ngày 29/11/2024 tuân thủ đầy đủ điều kiện có hiệu lực về mặt hình thức lẫn nội dung, đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo quy định. Do bà T vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng yêu cầu tuyên quyền xử lý tài sản bảo đảm là hoàn toàn phù hợp với quy định tại các Điều 299, 317, 320 và 323 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Trường hợp sau khi xử lý tài sản bảo đảm mà số tiền thu được vẫn không đủ thanh toán hết khoản nợ, bà T vẫn phải có trách nhiệm trả tiếp số dư nợ còn lại cho ngân hàng.
[4] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, theo quy định tại khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn bà Hồ Nguyễn T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, cụ thể: (337.739.450 đồng x 5%) = 16.886.972 đồng. Nguyên đơn không phải chịu án phí nên được trả lại cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp. 3
Quyết định
Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; các Điều 299, 317, 320, 323, 463, 466, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Luật các Tổ chức tín dụng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP V (V1).
2. Buộc bà Hồ Nguyễn T phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP V (V1) tổng số nợ tính đến hết ngày 06/07/2026 là: 337.739.450 đồng (Ba trăm ba mươi bảy triệu bảy trăm ba mươi chín nghìn bốn trăm năm mươi đồng); trong đó, N gốc: 295.046.506 đồng (Hai trăm chín mươi lăm triệu không trăm bốn mươi sáu nghìn năm trăm lẻ sáu đồng); Lãi trong hạn: 3.899.583 đồng (Ba triệu tám trăm chín mươi chín nghìn năm trăm tám mươi ba đồng); Lãi quá hạn: 38.793.361 đồng (Ba mươi tám triệu bảy trăm chín mươi ba nghìn ba trăm sáu mươi mốt đồng). Kể từ ngày 07/07/2026, bà Hồ Nguyễn T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh của số tiền nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng cho vay số LN2411184324302 ngày 02/12/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.
3. Về xử lý tài sản bảo đảm: Trường hợp bà Hồ Nguyễn T không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ thanh toán số nợ nêu trên, Ngân hàng TMCP V (V1) có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mãi tài sản thế chấp để thu hồi nợ, bao gồm: 01 xe ô tô nhãn hiệu MG (MORRIS GARAGES), NEW MG ZS STANDARD, 1.5L, 2WD, AT, có số khung MMLW74U46RG022105, số máy 15S4CCTTR7230007, biển kiểm soát: 74A- 265.13 theo Hợp đồng thế chấp số LN2411184324302 ký ngày 29/11/2024. Nếu số tiền thu được từ việc xử lý tài sản thế chấp không đủ để thanh toán hết nghĩa vụ nợ, bà Hồ Nguyễn T vẫn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả số nợ còn thiếu cho Ngân hàng TMCP V (V1).
4. Về án phí dân sự sơ thẩm: 4.1. Bà Hồ Nguyễn T phải chịu 16.886.972 đồng(Mười sáu triệu tám trăm tám mươi sáu nghìn chín trăm bảy mươi hai đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm. 4.2. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V (V1) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.868.115 đồng (Bảy triệu tám trăm sáu mươi tám nghìn một trăm mười lăm đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí số: 0001470 ngày 07/04/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Trị.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP V có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn bà Hồ Nguyễn T 4 vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt, niêm yết hợp lệ.