Bản án 124/2026/HNGĐ-STTranh chấp về cấp dưỡng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị Võ Thị Tam K khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn T là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã K, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Anh T1 đã được tòa án triệu tập xét xử hợp lệ những vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ theo Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt anh T1 theo quy định của pháp luật.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, chỉ có chị K cung cấp tài liệu chứng cứ. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào những tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và toà án thu thập để giải quyết vụ án.

[4] Về hôn nhân: Anh chị tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường C (nay là phường B), tỉnh Vĩnh Long vào năm 2020 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cãi, đã hàn gắn nhưng không thành. Chị K nộp đơn ly hôn, anh T1 không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy là vợ chồng nhưng anh chị hiện sống ly thân một thời gian dài. Điều đó có thể chứng minh tình trạng hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị K được ly hôn với anh T1.

[5] Về con chung: Anh chị có 03 người con chung Nguyễn Kim N, sinh ngày 11 tháng 7 năm 2016; Nguyễn Ngọc N1, sinh ngày 23/11/2019 và Nguyễn Kim L, sinh ngày 17 tháng 10 năm 2021 hiện đang sống với chị K. Xét thấy trong thời 2 gian anh chị sống ly thân, các cháu vẫn được chị K chăm sóc, nuôi dưỡng và đảm bảo các điều kiện để cháu được phát triển bình thường; toà án có ghi nhận nguyện vọng của cháu Kim N, Ngọc N1 và các cháu có nguyện vọng được sống cùng với chị K. Tại toà, chị K yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng các cháu, việc giao con chung cho chị K trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với sự phát triển và môi trường sống ổn định vốn có của các cháu. Áp dụng khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu Kim N, Ngọc N1, Kim L cho chị K chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị K không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con; nên Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng đối với anh T1 trong vụ án này. Trường hợp có phát sinh tranh chấp liên quan đến cấp dưỡng nuôi con thì các bên có quyền khởi kiện trong một vụ án khác.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị K xác định giữa chị sẽ tự thoả thuận với anh T1 về tài sản chung, anh chị không có nợ chung không yêu cầu toà án giải quyét nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có phát sinh về tài sản chung, nợ chung thì các bên có quyền khởi kiện thành một vụ án khác theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị K phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, anh T1 không phải chịu án phí.