Bản án 162/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về tố tụng: Bị đơn là bà Nguyễn Thị L và ông Trần Thanh A đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt. Căn cứ các điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

[2] Về nội dung: Tại phiên toà, đại diện của nguyên đơn khai bà L và ông A thiếu tiền của 11 dây hụi do nguyên đơn mở và làm chủ với tổng số tiền 554 triệu đồng. Vợ chồng bà L và ông A mượn của nguyên đơn 2 chân hụi, 1 chân loại hụi 1 triệu đồng và 1 chân loại hụi 2 triệu đồng (do Huỳnh Ngọc H, tên thường gọi N1) làm chủ. Vợ chồng bà L và ông A đã hốt nhưng không đóng hụi chết, nguyên đơn đã đóng 2 chân hụi cho đến khi mãn hụi. Chân hụi loại 1 triệu đồng nợ 30 triệu đồng, chân hụi loại 2 triệu đồng nợ 10 triệu đồng, tổng cộng 40 triệu đồng. Tổng số tiền hụi vợ chồng ông A và bà L nợ nguyên đơn là 554 triệu đồng + 40 triệu đồng = 594 triệu đồng. Khoản nợ của 11 dây hụi nêu trên được bà L ký giấy chốt nợ thể hiện tại Biên nhận ngày 11/01/2024al số tiền 512.500 nghìn đồng. Còn 02 chân hụi mượn, bà L ký giấy nhận nợ tại Biên nhận ngày 06/8/2025al số tiền 40 triệu đồng. Nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà L và ông A trả theo Biên nhận ngày 11/01/2024al và Biên nhận ngày 06/8/2025al với tổng số tiền 552.500 nghìn đồng. Quá trình giải quyết vụ án bà L và ông A vắng mặt, văn bản tố tụng của Toà án tống đạt cho bà L và ông A thực hiện đúng quy định. Cho thấy bà L và ông A 4 đã từ bỏ quyền phản đối quy định tại khoản 2 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ khoản 1 Điều 91, khoản 4 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án căn cứ tình tiết chứng cứ do Toà án thu thập, nguyên đơn cung cấp như tại Đơn khởi kiện ngày 04/12/2025, kèm theo các danh sách dây hụi, Biên nhận ngày 11/01/2024al, Biên nhận ngày 06/8/2025al, Văn bản cung cấp thông tin trong Cơ sở dữ liệu quốc gia về dân cư của Công an xã Đ, tỉnh Cà Mau thể hiện bà Nguyễn Thị L sinh ngày 10/10/1970 (số CCCD 096170008424) và ông Trần Thanh An S ngày 15/10/1967 (số CCCD 096067012298), cùng địa chỉ cư trú ấp I, xã Đ, tỉnh Cà Mau có mối quan hệ vợ chồng và cùng các giấy tờ khác có liên quan, khẳng định bà L và ông A có giao dịch hụi, mượn hụi, còn thiếu tiền hụi của nguyên đơn được bà L chốt nợ tại Biên nhận ngày 11/01/2024al và Biên nhận ngày 06/8/2025al tổng số tiền 552.500 nghìn đồng là thực tế.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà L và ông A có trách nhiệm liên đới trả cho nguyên đơn số tiền 552.500 nghìn đồng.

[3] Về án phí: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N và ông Y, hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho bà N và ông Y, buộc ông A và bà L phải nộp án phí dân sự có giá ngach số tiền 26.100.000 đồng (số tiền buộc ông A và bà L trả cho nguyên đơn 552.500 nghìn đồng = 20.000.000 đồng + 4% của phần giá trị tài sản có tranh chấp vượt 400.000.000 đồng/6.100.000 đồng). Xét, nhận định và đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của ; Các điều 30, 37 của Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Dương Yến N và ông Đỗ Hoàng Y, buộc bà Nguyễn Thị L và ông Trần Thanh A có trách nhiệm liên đới trả cho bà Dương Yến N và ông Đỗ Hoàng Y số tiền 552.500.000 đồng (Năm trăm năm mươ