Bản án 916/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Công ty T (Việt Nam) khởi kiện tranh chấp hợp đồng tín dụng với ông Huỳnh Lê Tuấn A, đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự. Bị đơn có đại chỉ cư trú tại địa bàn xã B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về sự vắng mặt của các đương sự: bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa xét xử nhưng vắng mặt, đại diện nguyên đơn vắng mặt tại phiên tòa có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b Khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025), Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trên.

[3] Theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số: 5614704 ngày 22/6/2024 ký giữa Công ty TNHH MTV T (Việt Nam) và ông Huỳnh Lê Tuấn A: - Số tiền vay: 23.000.000 đồng; - Thời hạn: 36 tháng; - Mức lãi suất trong hạn là 58%/năm (một năm là 365 ngày); - Lãi suất quá hạn = 150% x Lãi suất trong hạn% x Số tiền gốc chưa trả mỗi kỳ x Số ngày quá hạn : 365 ngày. - Lãi chậm trả = 10% x Số tiền lãi trong hạn chưa trả mỗi kỳ x Số ngày quá hạn : 365 ngày - Mục đích vay: Tiêu dùng sinh hoạt phục vụ đời sống.

[4] Công ty T (Việt Nam) xác định: 3 Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Huỳnh Lê Tuấn A đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với Công ty T (Việt Nam) kể từ ngày 01/10/2024 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thòa thuận trong hợp đồng cho vay. Tạm tính đến ngày 07/5/2026, ông Huỳnh Lê Tuấn A còn nợ Công ty T (Việt Nam) số tiền là: - Nợ gốc: 24.084.108 đồng; - Nợ lãi trong hạn: 18.741.297 đồng. - Nợ lãi quá hạn: 5.271.820 đồng. - Nợ lãi chậm trả: 1.570.234 đồng - Tổng cộng: 49.667.459 đồng (Bốn mươi chín triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn bốn trăm năm mươi chín đồng)

[5]

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015, quy định về nghĩa vụ trả nợ của bên vay: “1. Bên vay tài sản là tiền thì phải trả đủ tiền khi đến hạn; nếu tài sản là vật thì phải trả vật cùng loại đúng số lượng, chất lượng, trừ trường hợp có thỏa thuận khác”.

Căn cứ vào Khoản 2 Điều 91 của Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, quy định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật”.

[6] Từ những cơ sở trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T (Việt Nam), về việc yêu cầu:

1. Buộc Bị đơn thanh toán cho Công ty T1 số tiền tạm tính đến ngày 07/5/2026 là 49.667.459 đồng. Trong đó: - Số dư nợ gốc còn lại chưa thanh toán: 24.084.108 đồng. - Số tiền lãi trong hạn chưa thanh toán: 18.741.297 đồng. - Số tiền lãi quá hạn chưa thanh toán: 5.271.820 đồng. - Số tiền lãi chậm trả chưa thanh toán: 1.570.234 đồng.

2. Ngoài ra Công ty còn yêu cầu cá nhân Bị đơn phải thanh toán lãi phát sinh kể từ ngày 08/5/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản vay theo hợp đồng đã ký.

[7] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của Công ty T (Việt Nam) được Tòa án chấp nhận nên ông Huỳnh Lê Tuấn A phải chịu 2.483.373 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Điều 27, Điều 48 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo nghị quyết. 4 H lại cho Công ty T (Việt Nam) số tiền 949.508 đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí số 0047162 ngày 08/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.