Bản án 114/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn có đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc hôn nhân và con chung với bị đơn, theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, căn cứ Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực. Bị đơn trong vụ án có nơi đăng ký thường trú và sinh sống tại xã A, tỉnh Đồng Tháp, căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp. - Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết việc ly hôn và nuôi con chung với bị đơn, nên xác định đây là tranh chấp Xin ly hôn và nuôi con chung theo quy định tại các Điều 51, Điều 81 của Luật Hôn nhân và gia đình. - Về việc văng mặt đương sự: Anh T là nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt đề ngày 22/4/2026. Chị P là bị đơn được triệu tập hợp lệ đề dự phiên tòa xét xử việc anh T xin ly hôn đến lần thứ hai, nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiên hành xét xử văng mặt anh T theo đơn và chị P được triệu tập đến lần thứ hai. 12]. Về nội dung vụ án: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: - Anh Nguyễn Phước T và chị Nguyễn Thị Mai P xác lập quan hệ vợ chồng năm 2011, đến năm 2022 đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Tiền Giang (nay xã A, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận kết hôn số 98 ngày 24/10/2022. Theo lời anh T khai vợ chồng chung sống đến năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do bất đồng ý kiến, vợ chồng thường hay cãi nhau và tự cắt đứt quan hệ vợ chồng năm 2025 đến nay. Chị Nguyên Thị Mai P là bị đơn đã được Tòa án thông báo triệu tập hợp lệ đê giải quyết, xét xử việc xin ly hôn chị đên lân thứ 2, nhưng vân văng mặt không lý do, đồng thời cũng không cung cấp ý kiến cũng như lời khai đối với việc kiện, như vậy chứng tỏ chị cũng không quan tâm đến tình cảm vợ chồng giữa chị và anh T, đồng thời xem như 2 chị từ bỏ quyên bảo vệ quyên lợi của mình theo quy định tại các Điều 70 và 72 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Xét yêu câu xin ly hôn của anh T là có căn cứ, nên chấp nhận yêu câu xin ly hôn của anh T và cho anh T được ly hôn chị P là phù hợp với Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình. [2.2]. Về con chung: - Anh T chị P có 03 con chung tên Nguyễn Phương T1, sinh ngày 02/9/2012, Nguyễn Hà Khánh L, sinh ngày 30/8/2017 và Nguyễn Trọng N, sinh ngày 29/8/2023. Hiện Nguyên Phương T1, sinh ngày 02/9/2012 đang sông với anh T, còn Nguyên Hà Khanh L, sinh ngày 30/8/2017 và Nguyên Trọng N, sinh ngày 29/8/2023 đang sống với chị P. Ly hôn anh T yêu cầu con đang sống với ai giao người đó tiếp tục nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con với nhau.

Nhận thấy, sau khi anh chị cắt đứt quan hệ vợ chồng cháu Nguyễn Phương T1, sinh ngày 02/9/2012 sống với anh T. Còn Nguyễn Hà Khánh L, sinh ngày 30/8/2017 và Nguyễn Trọng N, sinh ngày 29/8/2023 sống với chị P đến nay cũng đã ổn định. Hơn nữa theo ý kiến lời khai tham khảo ngày 24/3/2026 cháu Nguyễn Phương T1 cũng có nguyện vọng được sống với anh T, do vậy không cần xáo trộn tình cảm các con chung mà tiếp tục giao các con đang sống với ai giao người đó tiếp tục nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con anh T không yêu câu, riêng chị P vắng mặt không có ý kiến, xem như không yêu cầu, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.3]. Về tài sản chung: Không yêu câu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. [2.4]. Về nợ chung: Không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3]. Về án phí: Anh T là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thầm theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.