Bản án 88/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: 2 [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: anh Đỗ Văn Nguyễn Q và chị Trần Thị T tự nguyện tìm hiểu, sau đó đăng ký kết hôn vào năm 2018 tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã A, huyện T, tỉnh Phú Yên (cũ), nay là xã T, tỉnh Đăk Lăk. Bị đơn chị Trần Thị T có đăng ký hộ khẩu thường trú tại xã P, thành phố Đà Nẵng, hiện đang sinh sống và làm việc tại Liên Bang Đức. Anh Đỗ Văn Nguyễn Q khởi kiện yêu cầu ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đà Nẵng thụ lý và giải quyết là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ pháp luật theo Điều 122, khoản 2 Điều 123, Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). [1.2] Về việc hoà giải vụ án và sự vắng mặt của các đương sự: Ngày 03/3/2026, chị Trần Thị T có đơn xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và không yêu cầu tiến hành hoà giải (Được Đại sứ quán Việt Nam tại CHLB Đức chứng thực ngày 03/3/2026). Đồng thời, ngày 12/3/2026, anh Đỗ Văn Nguyễn Q có đơn xin vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và yêu cầu không tiến hành hoà giải, nên căn cứ các khoản 2, 4 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) Toà án không tiến hành hoà giải vụ án. Tại phiên toà, anh Q và chị T đều có đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Q và chị T là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: anh Đỗ Văn Nguyễn Q và bị đơn chị Trần Thị T xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn đúng thủ tục tại cơ quan có thẩm quyền, đáp ứng các điều kiện quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên hôn nhân của anh Đỗ Văn Nguyễn Q và bị đơn chị Trần Thị T là hôn nhân hợp pháp. Tại bản khai của các đương sự đều thừa nhận hiện tại anh Đỗ Văn Nguyễn Q và chị Trần Thị T không còn chung sống với nhau, hiện nay chị T đang làm việc tại Liên Bang Đức, còn anh Q sống ở Việt Nam, không thực hiện quyền, nghĩa vụ của vợ chồng trên thực tế, các anh chị đều yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn. Theo đó, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định hôn nhân giữa anh Q và chị T không có điều kiện để tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho anh Đỗ Văn Nguyễn Q được ly hôn với chị Trần Thị T là phù hợp với thực tế và đúng quy định của pháp luật. [2.2] Về con chung: anh Đỗ Văn Nguyễn Q và chị Trần Thị T đều xác nhận vợ chồng có 01 con chung là cháu Đỗ Trần B A, sinh ngày 10/02/2019. Anh Đỗ Văn Nguyễn Q và chị Trần Thị T đều thống nhất giao cháu A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi cháu đủ 18 tuổi trưởng thành, đồng thời cháu A hiện nay đã trên 7 tuổi, cháu có đơn trình bày nguyện vọng mong muốn được sống cùng với chị T. Hội đồng xét xử xét thấy, sự thỏa thuận nuôi con của anh Q và chị T là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, không trái quy định pháp luật và phù hợp 3 với nguyện vọng của cháu A, nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận của anh Q và chị T, giao cháu Đỗ Trần B A cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi cháu A đủ 18 tuổi trưởng thành. Về cấp dưỡng nuôi con chung, anh Q và chị T không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Các đương sự đều không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. [2.5] Về án phí: Án phí ly hôn sơ thẩm anh Đỗ Văn Nguyễn Q phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.