Bản án 183/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với ông Nguyễn Văn T1 và bà Ngô Thị T2 về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi, cụ thể: Buộc ông Nguyễn Văn T1 cùng bà Ngô Thị T2 có trách nhiệm liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 43.045.000 (Bốn mươi ba triệu, không trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng, trong đó tiền gốc là 42.000.000 (Bốn mươi hai triệu) đồng và tiền lãi là 1.045.000 (Một triệu, không trăm bốn mươi…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ pháp luật tranh chấp: quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Thị T yêu cầu Tòa án buộc ông Nguyễn Văn T1 và bà Ngô Thị T2 liên đới trả số tiền nợ hụi là 42.000.000 đồng và lãi suất với mức 0,83%/ tháng, thành tiền là 1.045.000 đồng. Căn cứ Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là tranh chấp nợ hụi. Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn là ông Nguyễn Văn T1 đang sinh sống tại xã G, tỉnh Vĩnh Long nên vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 – Vĩnh Long theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Ngô Thị T2 có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà T2 theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[3] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: [3.1] Bà T cho rằng ông T1 còn thiếu nợ bà T số tiền hụi là 42.000.000 đồng. Trong quá trình giải quyết vụ án, ông T1 thừa nhận có tham gia các dây hụi do bà T làm chủ, ông T1 đã hốt hụi và còn thiếu bà T số tiền hụi là 42.000.000 đồng.
Căn cứ vào Khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự thì đây là tình tiết, sự kiện không cần phải chứng minh.
Do đó, việc bà T yêu cầu ông T1 trả số tiền 42.000.000 đồng là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. [3.2] Về lãi suất: Nguyên đơn yêu cầu lãi suất tính từ ngày 13/3/2026 đến khi xét xử vụ án ngày 29/6/2026, làm tròn 03 tháng, với mức 0,83%/ tháng, thành tiền là 1.045.000 đồng. Tại phiên tòa, bị đơn đồng ý với mức lãi suất mà nguyên đơn yêu cầu với số tiền lãi làm tròn 03 tháng là 1.045.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận. [3.3] Về trách nhiệm liên đới: Ông T1 cho rằng ông hốt hụi làm vốn buôn bán, một mình tiêu xài, bà T2 không biết. Bà T2 cho rằng việc ông T1 hốt hụi của bà T thì bà T2 không biết và không có liên quan nên bà không có nghĩa vụ phải trả tiền hụi cho ông T1. Hội đồng xét xử xét thấy, ông T1 và bà T2 đều thống nhất ông bà là vợ chồng, đang chung sống cùng nhà và có 03 con chung. Mặc dù bà T2 và ông T1 đều cho rằng việc hốt hụi là giao dịch riêng của cá nhân ông T1, nhưng chính ông T1 đã trình bày mục đích hốt hụi là để lấy vốn buôn bán. Ông T1 trình bày bà T2 mới đi làm công ty 3 hai tháng nay, trước đó thì bà T2 ở nhà nuôi con. Trong thời kỳ hôn nhân, khi hai vợ chồng đang chung sống cùng một nhà và cùng gánh vác trách nhiệm nuôi dưỡng 03 con chung thì thu nhập từ hoạt động buôn bán, kinh doanh của ông T1 cũng chính là nguồn thu nhập nhằm duy trì đời sống kinh tế chung của gia đình. Theo quy định tại Điều 27 và Điều 37 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, vợ chồng phải chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, hoặc các nghĩa vụ phát sinh từ giao dịch do một bên thực hiện vì lợi ích của tài sản chung, lợi ích của gia đình. Việc ông T1 chơi hụi để kinh doanh tạo thu nhập phục vụ cuộc sống chung không thể coi là nhu cầu cá nhân. Như vậy, nghĩa vụ phát sinh từ việc hốt hụi của ông T1 vẫn là nghĩa vụ chung của cả hai vợ chồng.
Do đó, bà T yêu cầu bà T2 có trách nhiệm liên đới cùng ông T1 trả số tiền 42.000.000 đồng và lãi suất là có căn cứ, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T, buộc ông Nguyễn Văn T1 cùng bà Ngô Thị T2 có trách nhiệm liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 42.000.000 đồng và lãi suất tính từ ngày 13/3/2026 đến khi xét xử vụ án ngày 29/6/2026, làm tròn 03 tháng, với mức 0,83%/ tháng, thành tiền là 1.045.000 đồng, tổng cộng là 43.045.000 đồng.
[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T được chấp nhận nên ông Nguyễn Văn T1 và bà Ngô Thị T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch là 2.152.200 đồng.
Quyết định
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm c khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 244, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào các Điều 351, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 18 và 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T đối với ông Nguyễn Văn T1 và bà Ngô Thị T2 về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi, cụ thể: Buộc ông Nguyễn Văn T1 cùng bà Ngô Thị T2 có trách nhiệm liên đới trả cho bà T số tiền nợ hụi là 43.045.000 (Bốn mươi ba triệu, không trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng, trong đó tiền gốc là 42.000.000 (Bốn mươi hai triệu) đồng và tiền lãi là 1.045.000 (Một triệu, không trăm bốn mươi lăm nghìn) đồng. 4 Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.
2. Về án phí: 2.1. Ông Nguyễn Văn T1 và bà Ngô Thị T2 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá nghạch là 2.152.200 đồng. 2.2. Thi hành án dân sự tỉnh V hoàn trả lại cho bà Nguyễn Thị T số tiền 1.050.000 (Một triệu, không trăm năm mươi nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0007767 ngày 17/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.
3. Về quyền kháng cáo: Bà Nguyễn Thị T và ông Nguyễn Văn T1 có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bà Ngô Thị T2 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngô Chí Nguyện Lê Anh G Võ Thị Cẩm T