Bản án 116/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Công ty TNHH M khởi kiện yêu cầu bà Nguyễn Thị Xuân T1 phải thanh toán tiên gôc và tiên lãi đôi với khoản vay theo Đơn đê nghị vay vôn kiêm hợp đồng tín dụng sô 2338501 ngày đề nghị vay 21/6/2021. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự vay tài sản thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đối, bổ sung năm 2025. 2 Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn là ông Ngô Phương D va ba Trịnh Thị T có đơn yêu câu xét xử văng mặt. Bị đơn là bà Nguyên Thị Xuân T1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do.

Vì vậy, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về nghĩa vụ chứng minh: Quá trình tố tụng Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn nhưng bị đơn vắng mặt, không có ý kiến trình bày về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Căn cứ quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì bị đơn tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình nên phải chịu hậu quả của việc không chứng minh. Tòa án sẽ giải quyết vụ án theo chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Căn cứ Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 2338501 ngày 21/6/2021 và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án có cơ sở xác định bà T1 đã vay của Công ty T2 (Việt Nam) sô tiên là 18.779.000 đông. Thời hạn vay là 15 tháng, lãi suất hàng tháng là 3.75%. Bà T1 có nghĩa vụ thanh toán tiên vôn và tiên lãi vào ngày 20 dương lịch hàng tháng trong kỳ hạn 15 tháng kể từ ngày tiếp theo ngày giải ngân đến ngày 20/9/2022. Trong quá trình thực hiện hợp đồng thì bà T1 mới chỉ thanh toán được số tiền gốc là: 2.987.193 đồng và tiền lãi là: 2.029.807 đồng. Ngày 20/6/2022 thì Công ty T2 (Việt Nam) và Công ty TNHH M đã ký hợp đồng chuyển nhượng các khoản phải thu số: 2731/2022/TTCN/MAFC- WELCOME trong đó có khoản nợ của bà Nguyễn Thị Xuân T1. Đồng thời, ngày 20/6/2022 thì Công ty T2 (Việt Nam) cũng đã ban hành Thông báo cho bà Xuân T1 biết về việc Công ty T2 (Việt Nam) đã chuyển toàn bộ khoản nợ của bà T1 cho Công ty TNHH M và bà T1 phải tiếp tục thanh toán tiếp số tiền còn thiếu cho Công ty TNHH M.

Căn cứ vào bảng tính lãi do Công ty TNHH M nợ W cung cấp thì bà T1 hiện còn nợ tiền vốn và tiền lãi tạm tính đến ngày 30/6/2026 là: 57.247.150 đồng (Năm mươi bảy triệu, hai trăm bôn mươi bảy nghìn, một trăm năm mươi đông), trong đó: nợ gốc là: 15.791.808 đồng, nợ lãi trong hạn là: 33.832.009 đồng, nợ lãi chậm trả lãi là: 7.623.333 đông. Nay Công ty TNHH M khởi kiện yêu cầu bà Nguyên Thị Xuân T1 phải thanh toán sô tiên vốn và lãi còn thiêu tạm tính đên ngày 30/6/2026 là: 57.247.150 đông (Năm mươi bảy triệu, hai trăm bôn mươi bảy nghìn, một trăm năm mươi đồng) là hoàn toàn có cơ sở chấp nhận.

Vì vậy, Hội đồng xét xử buộc bà Nguyễn Thị Xuân T1 thanh toán cho Công ty TNHH M nợ W số tiền vốn và tiền lãi tạm tính đến ngày 30/6/2026 là 57.247.150 đồng (Năm mươi bảy triệu, hai trăm bốn mươi bảy nghìn, một trăm năm mươi đồng) kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nọ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về điều chỉnh 3 lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điêu chỉnh tại giai đoạn thi hành án.

[4] Về án phí dân sự sơ thấm: Bà Nguyễn Thị Xuân T1 phải nộp án phí là: 2.862.357 đồng (Hai triệu, tám trăm sáu mươi hai nghìn, ba trăm năm mươi báy đồng). Công ty TNHH M không phải nộp án phí, trả lại cho Công ty TNHH M sô tiên tạm ứng án phí đã nộp là: 1.156.932 đông (Một triệu, một trăm nam mươi sáu nghìn, chín trăm ba mươi hai đồng).