Bản án 194/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, đại diện nguyên đơn ông B có văn bản đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn ông N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ ba nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn ông N theo quy định. Tại phiên tòa, do các bên đương sự đêu văng mặt nên các bên không thỏa thuận được với nhau vê việc giải quyêt vụ án.

Do đó, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt toàn bộ các đương sự theo Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn V yêu câu Tòa án giải quyết buộc bị đơn ông N có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền tạm tính đến ngày 17/6/2026 là 262.309.720 đồng, trong đó: Đối với hợp đồng tín dụng số LD2311702008 là 161.838.329 đồng, trong đó nợ gốc là 75.461.846 đồng và nợ lãi là 83.376.483 đồng; đối với thẻ tín dụng 325-P-3375012 là 100.471.391 đồng, trong đó nợ gốc là 35.677.000 đồng, nợ lãi là 63.254.967 đồng và nợ phí thẻ tín dụng là 1.539.424 đồng.

Xét thấy, bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng vay tín dụng nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các Điều 26, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn V: [3.1] Yêu cầu thanh toán tiền vay: Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn V trình bày, ngày 27/4/2023, giữa V với ông N ký kết hợp đồng tín dụng số LD2311702008 và hợp đông câp thẻ tín dụng sô 325-P-3375012, theo đó V đã câp tín dụng cho ông N vay với mục đích tiêu dùng cá nhân không có tài sản bảo đảm, giải ngân ngày 27/4/2023, thời hạn vay là 36 tháng và 60 tháng. Quá trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 15/01/2024 thì ông N vi phạm nghĩa vụ không thực hiện thanh toán cho V. Tính đên ngày 17/6/2026, phía ông N đã trả được cho V đôi với 02 hợp đồng nói trên được tông sô tiền là 39.713.510 đông, trong đó: Đôi với hợp đông số LD2311702008, nợ gốc là 14.538.154 đồng, nợ lãi 15.820.865 đồng; đối với thẻ tín dụng số 325-P-3375012, nợ gốc là 1.225.000 đồng, nợ lãi là 8.129.491 5 Tại phiên tòa, V buộc ông N có trách nhiệm thanh toán cho V số tiền tạm tinh đên ngày 17/6/2026 với các yêu câu sau: V buộc ông N phải thanh toán tông sô tiên là 262.309.720 đông, trong đó: Đôi với hợp đồng tín dụng số LD2311702008 là 161.838.329 đồng, trong đó nợ gốc là 75.461.846 đồng và nợ lãi là 83.376.483 đồng; đối với thẻ tín dụng 325-P-3375012 là 100.471.391 đồng, trong đó nợ gốc là 35.677.000 đồng, nợ lãi là 63.254.967 đồng và nợ phí thẻ tín dụng là 1.539.424 đồng. Việc khởi kiện của nguyên đơn V có cung cấp chứng cứ là "Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ" ngày 27/4/2023; "Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử" ngày 27/4/2023 và tài liệu kèm theo thế hiện người vay là ông N cũng như quá trình nhận và thanh toán lãi vay. Trước khi khởi kiện, phía nguyên đơn V đã rất nhiều lần liên hệ yêu cầu bị đơn ông N thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bị đơn ông N vẫn không thực hiện đúng quy định trong hợp đồng. Từ ngày 15/01/2024, V đã chuyển số nợ của ông N sang nợ quá hạn. Quá trình tố tụng, Tòa án ban hành và tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý số 367/TB-TLVA ngày 07/10/2025; Thông báo vê phiên họp kiêm tra việc giac nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ sô 67/TB-TA ngày 17/3/2026; Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ số 122/TB-TA ngày 07/4/2026 đối với ông N để yêu cầu ông N có ý kiến về yêu cầu khởi kiện của V và cung cấp chứng cứ chứng minh cho ý kiến của mình nhưng phía ông N vẫn không cung cấp ý kiến và chứng cứ chứng minh theo quy định.

Do đó, ông N được xem như từ bỏ quyền cung cấp chứng cứ và nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại các Điều 70, 72, 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ V cung cấp và theo quy định tại các Điều 463, 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Quy định các Điều 91, 95, 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017; Các Điều 100, 103, 107 của năm 2024, sửa đổi bổ sung năm 2025 và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định pháp luật về lãi suất, đến thời điểm xét xử, không có căn cứ nào xác định ông N đã thanh toán toàn bộ số tiền nợ tạm tính đến ngày 09/7/2026 là 262.309.720 đồng đối với các hợp đồng tín dụng nêu trên.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của V là có căn cứ nên được chấp nhận. Cụ thể buộc ông N phải thanh toán cho V tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 9/7/2026 là 262.309.720 đồng, trong đó: Đối với hợp đồng tín dụng số LD2311702008 là 161.838.329 đồng, trong đó nợ gốc là 75.461.846 đồng và nợ lãi là 83.376.483 đồng; đối với thẻ tín dụng 325-P-3375012 là 100.471.391 đồng, trong đó nợ gốc là 35.677.000 đồng, nợ lãi là 63.254.967 đồng và nợ phí thẻ tín dụng là 1.539.424 đồng. 6 [3.2] Đối với yêu cầu buộc phải tiếp tục trả lãi, phí theo đúng thỏa thuận và quyên yêu cầu thi hành án: Căn cứ thỏa thuận hợp đồng tín dụng số LD2311702008 và hợp đồng cấp thẻ tín dụng 325-P-3375012 thì bị đơn ông N có nghĩa vụ phải tiếp tục thanh toán tiền lãi suất cho V cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ đối với các khoản vay.

Do đó, căn cứ vào quy định tại các Điều 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các quy định của pháp luật có liên quan thì bị đơn ông N phải tiếp tục thanh toán tiền lãi suất cho V tính từ ngày 09/7/2026 cho đến khi thanh toán xong số tiền còn nợ. Quá trình thực hiện nghĩa vụ thanh toán, nếu ông N không tự nguyện thanh toán thì V có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xác minh, kê biên, phát mãi các tài sản của ông N để thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về phần các thủ tục tố tụng, xác định quan hệ pháp luật tranh châp cũng như ý kiên đê nghị giải quyêt châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: Ông N phải chịu toàn bộ tiền án phí theo quy định. V được hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo quy định.