VBPLTin tứcÁn lệBản ánHỏi đáp AI
Bản ánDân sựSơ thẩm

Bản án 1221/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Tòa án
Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Ngày tuyên
17/06/2026

Nội dung

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 1221/2026/DS-ST Ngày: 17/6/2026 V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Văn H Các Hội thẩm nhân dân: 1) Ông Huỳnh Ngọc K 2) Bà Nguyễn Thị G - Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim N – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị N - Kiểm sát viên. Ngày 17 tháng 6 năm 2026, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 193/2026/TLST-DS ngày 12 tháng 01 năm 2026 về việc: “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 1548/2026/QĐXXST-DS ngày 22 tháng 4 năm 2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 2086/2026/QĐST-DS ngày 20 tháng 5 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh giữa các đương sự: Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ (P). Địa chỉ trụ sở: số B N, phường C, Thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đình L – Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng Trung N – Chức vụ: Phó Giám đốc Khối Quản lý và T cấu trúc tài sản, (theo Giấy ủy quyền số 10772/UQ-PVB ngày 10/6/2020). Người được ủy quyền lại: Ông A G, ông Đàng Thanh V, bà Lê Thị L1 hoặc/và ông Trường Văn T1; Cùng địa chỉ liên hệ: số B L, phường N, Thành phố Hồ Chí Minh, (theo Giấy ủy quyền số 2845/GUQ-CN HCM ngày 12/5/2026)_có đơn xin vắng mặt. Bị đơn: Ông Lê Văn B, sinh năm: 1978_vắng mặt; CCCD số: 079078011804; Địa chỉ: số H B, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh. NỘI DUNG VỤ ÁN: 1 Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ (P) có người đại diện là ông Đàng Thanh V trình bày: Ngày 31/05/2022, Ngân hàng TMCP Đ (P) và ông Lê Văn B đã ký kết Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 3093/2022/HĐTD/PVB-CN.GĐ.TTB với thông tin cơ bản: * Khoản vay trả góp: Hạn mức cho vay: 300.000.000 đồng Ngày giải ngân: 31/05/2022. Thời hạn cho vay: 60 tháng Mục đích vay: tiêu dùng. Lãi suất cho vay: Từ ngày 31/05/2022 đến ngày 30/05/2023 lãi suất bằng 9.99%/năm. Từ ngày 31/05/2023, Lãi suất được điều chỉnh 03 tháng/lần. Lãi suất sẽ do P quyết định điều chỉnh hoặc không điều chỉnh trong từng thời kỳ và được áp dụng theo công thức: Lãi suất cho vay = Lãi suất cơ sở + 10%/năm. - Lãi suất quá hạn: Bằng 150% lãi suất trong hạn áp dụng tại ngày đến hạn đối với số dư nợ gốc đến hạn nhưng chưa trả được. - Khoản vay trả góp bằng lương bắt đầu quá hạn 12/2022. - Lãi suất cho vay tại thời điểm hiện tại: 28,5% năm. * Khoản thấu chi: Hạn mức cho vay: 10.000.000 đồng Ngày giải ngân: 31/05/2022 Thời hạn cho vay: 12 tháng Mục đích vay: tiêu dùng. Lãi suất cho vay: 18%/năm. Lãi suất thấu chi được điều chỉnh 03 tháng/lần và sẽ do P quyết định điều chỉnh hoặc không điều chỉnh trong từng thời kỳ và được áp dụng theo công thức: Lãi suất cho vay = Lãi suất cơ sở + 9,5 %/năm. Lãi suất quá hạn: Bằng 150% lãi suất trong hạn áp dụng tại ngày đến hạn đối với số dư nợ gốc đến hạn nhưng chưa trả được. Lãi suất cho vay tại thời điểm hiện tại: 29,25% năm. Sau khi ký Hợp đồng tín dụng, Ngân hàng TMCP Đ đã thực hiện giải ngân cho ông Lê Văn B tổng số tiền 310.000.000 đồng (Ba trăm mười triệu đồng). Trong đó, khoản vay trả góp là 300.000.000 đồng, thấu chi là 10.000.000 đồng.

Tuy nhiên, sau khi được Ngân hàng cho vay, ông Lê Văn B đã không thực hiện trả nợ đúng quy định tại Hợp đồng. Quá trình thực hiện Hợp đồng, ông Lê Văn B đã thực hiện trả nợ cho P số tiền như sau: Khoản vay trả góp: 44.760.001 đồng (trong đó gốc là: 30.526.012 đồng, lãi là: 14.233.989 đồng); Thấu chi: 10.887.590 đồng (Trong đó gốc là: 9.658.822 đồng, lãi là: 1.228.768 đồng). 2 Trong quá trình thực hiện Hợp đồng, ông Lê Văn B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho P. P đã rất nhiều lần liên hệ yêu cầu ông Lê Văn B thực hiện nghĩa vụ nợ, tuy nhiên ông Lê Văn B không thực hiện. Tạm tính đến ngày 17/06/2026, ông Lê Văn B còn nợ P số tiền là 497.904.036 đồng, trong đó: * Khoản vay trả góp: Gốc: 269.473.988 đồng Lãi: 227.313.493 đồng Tổng: 496.787.481 đồng. * Khoản thấu chi Gốc: 341.178 đồng Lãi: 775.377 đồng Tổng: 1.116.555 đồng Để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của mình, P đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh giải quyết các yêu cầu sau: 1/ Buộc ông Lê Văn B thanh toán một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật cho P tổng số tiền tạm tính đến ngày 17/6/2026 là 497.904.0360 đồng, trong đó: khoản vay trả góp là 496.787.481 đồng, khoản thấu chi là 1.116.555 đồng. 2/ Buộc ông Lê Văn B phải trả cho P các khoản nợ lãi và phí phát sinh theo Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 3093/2022/HĐTD/PVB-CN.GĐ.TTB ngày 31/05/2022 kể từ ngày 18/06/2026 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ đối với các khoản vay trên. Bị đơn ông Lê Văn B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng vẫn vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết vụ án, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Lê Văn B vắng mặt không rõ lý do mặc dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy báo hợp lệ.

Do đó, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông B là phù hợp với quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung

Toàn văn (PDF)

Bản PDF gốc từ Cổng công bố bản án của Tòa án.

Bản án, quyết định tương tự