Bản án 189/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Phan Thị K và ông Nguyễn Văn T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, hòa giải và tham gia phiên tòa nhưng vân văng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, nguyên đơn tự nguyện rút lại một phần yêu cầu khởi kiện đối với yêu cầu ông Nguyễn Văn T liên đới trả cho nguyên đơn số tiền 44.000.000đồng. Việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này.

[2] Về nội dung: Nguyên đơn bà Lê Thị Đ trình bày có tham gia các dây hụi tháng 2.000.000đồng do bà Phan Thị K làm chủ hụi. Trong các phần hụi tham gia có phần hụi đã hốt và các phần hụi còn sống. Tổng số tiền nguyên đơn đã đóng vào các dây hụi là 56.000.000đông. Sau khi đôi trừ sô tiên 12.000.000đông đã nhận từ một phần hụi đã hốt, số tiền bà Phan Thị K còn nợ nguyên đơn là 44.000.000đồng. gái ngày 18/02/2025 tao yêu cầu khởi kiện, nguyên đơn cung cấp Biên bàn hòa âp P và Tờ cam kêt cùng ngày 18/02/2025 do bà Phar Thị K lập. Nội dung các tài liệu này thê hiện bà Phan Thị K thừa nhận còn nợ bà Lê Thị Đ sô tiên 44.000.000đồng và cam kết thanh toán môi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. 3 Như vậy, việc bà Phan Thị K còn nợ bà Lê Thị Đ số tiền 44.000.000đồng đã được chính bà K xác nhận bằng văn bản. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. su cáo khới kiện h ga nguyễt yơn, khả han Th cấp kài hểu y mg ch ch đôi minh đã thanh toán khoản nợ hoặc chứng minh số nợ khác với số tiền đã thừa nhận.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định bà Phan Thị K còn nợ bà Lê Thị Đ số tiền 44.000.000 đồng. Theo quy định tại Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015 và các Điều 15, 17 và 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về hụi, họ, biêu, phường thì chủ hụi có nghĩa vụ quản lý dây hụi và thực hiện đầy đủ nghĩa vụ đối với thành viên. Trường hợp chủ hụi còn nợ tiền hụi của thành viên thì phải có trách nhiệm thanh toán đầy đủ.

Vì vậy, yêu cầu của nguyên đơn buộc bà Phan Thị K thanh toán số tiền 44.000.000đồng là có căn cứ chấp nhận. Về lãi suất: Nguyên đơn không yêu cầu tính lãi suất nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Lời phát biêu của Kiêm sát viên tại phiên tòa vê nội dung giải quyêt vụ án phù hợp với nhận định nêu trên nên Hội đông xét xử châp nhận.

[4] Về án phí sơ thấm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.