Bản án 286/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh luận tại phiên tòa; Sau khi đại diện Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng phát biểu quan điểm giải quyết vụ án; Sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Công ty T với ông Trần Văn Q thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2]. Ông Trần Văn Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt ông Q.

[2]. Về nội dung vụ án:

Xét thấy, Hợp đồng cho vay số 100024921 ngày 09/04/2019 được ký kết giữa Công ty T và ông Trần Văn Q trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Sau khi được giải ngân khoản vay, căn cứ vào lịch trả nợ thì ông Q mới thanh toán cho Công ty được 10 kỳ với số tiền 16.218.120 đồng (trong đó gốc đã trả: 4.455.455 đồng, lãi đã trả: 11.762.665 đồng). Kế từ kỳ thứ 11 ngày 01/3/2020 cho đến nay, ông Q không thanh toán thêm bất kỳ khoản tiền nào cho Công ty, mặc dù Công ty đã nhiều lần nhắc nhở và yêu cầu thanh toán nhưng ông Q vẫn không thực hiện. Như vậy, ông Q đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay như thỏa thuận tại Hợp đồng cho vay số 100024921 ngày 09/04/2019. Việc khởi kiện của Công ty Trang 3 yêu cầu Tòa án buộc ông Q phải trả số tiền: 152.799.614 đồng. Trong đó: Nợ gốc: 35.544.545 đồng; lãi trong hạn: 26.043.627 đồng; lãi quá hạn: 91.211.442 đồng, lãi tính đến ngày xét xử sơ thẩm 06/07/2026 là phù hợp với quy định tại Điều 280, 463 và 466 của Bộ luật dân sự 2015 ; Điều 103 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2024; Điều 7, Điều 8 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 và Án lệ số 08/2016/AL ngày 17 tháng 10 năm 2016 nên cần được chấp nhận. Lãi suất tiếp tục được tính kể từ ngày 07/07/2026 trên số dư nợ gốc theo mức lãi suất nợ quá hạn do các bên thoả thuận tại Hợp đồng cho vay số 100024921 ngày 09/04/2019 đã ký kết cho đến khi ông Q thanh toán xong khoản nợ là phù hợp với Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019.

[3]. Về án phí DS-ST: Ông Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với số tiền yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận là 152.799.614 đồng, tương ứng 7.639.980 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/NQUBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Hoàn trả cho Công ty số tiền đã nộp tạm ứng án phí. Vì các lễ trên;