Bản án 140/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bị đơn ông Nguyễn Hữu P là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Đồng thời bị đơn cư trú tại phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Nguyễn Hữu P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thì thấy: Ngày 29/10/2022, giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V (V1)và ông Nguyễn Hữu P đã ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ2 (Hợp đồng LN22117282899 với thỏa thuận: số tiền vay là 210.000.000 đồng; mục đích: vay tiêu dùng; thời hạn vay 24 tháng; lãi suất trong hạn là 42% năm. Đồng thời ông P xác nhận tuân theo Bản điều kiện giao dịch chung về cấp tín dụng cho khách hàng cá nhân tại V1. Theo đó, lãi suất quá hạn là 63% năm (150% lãi suất trong hạn . Xét Hợp đồng LN22117282899 được xác lập giữa các chủ thể có đầy đủ năng lực hành vi dân sự, hoàn toàn tự nguyện, nội dung và hình thức của hợp đồng tuân thủ các quy định của pháp luật nên được công nhận, các bên giao kết hợp đồng phải thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Quá trình thực hiện, V1 đã giải ngân ngân toàn bộ số tiền 210.000.000 đồng vào tài khoản của ông Nguyễn Hữu P để thanh toán chi trả cho bên thụ hưởng theo đúng Hợp đồng các bên đã ký kết. Ông P đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền 54.642.290 đồng. Trong đó: thanh toán gốc 25.716.291 đồng và lãi là 28.925.999 đồng. Kể từ ngày 03/04/2023 đến nay, ông P vi phạm nghĩa vụ thanh 3 toán gốc, lãi nên V1 chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn với tổng số tiền ông P còn nợ tính đến ngày 09/07/2026 là: 567.955.272 đồng, bao gồm: dư nợ gốc 184.283.709 đồng; lãi trong hạn 5.157.874 đồng; lãi quá hạn 378.513.689 đồng. Bị đơn ông Nguyễn Hữu P đã được Tòa án thông báo về yêu cầu khởi kiện của V1 trong thông báo thụ lý và nội dung những vấn đề hòa giải nhưng đã không có ý kiến, cũng như không phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của V1; buộc ông Nguyễn Hữu P phải thanh toán tổng số tiền còn nợ tính đến 09/07/2026 là 567.955.272 đồng, bao gồm: dư nợ gốc 184.283.709 đồng; lãi trong hạn 5.157.874 đồng; lãi quá hạn 378.513.689 đồng. Ông P phải chịu các khoản nợ lãi phát sinh theo lãi suất thỏa thuận tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ2 LN22117282899 ngày 29/10/2022 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho V1.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của V1 được chấp nhận nên ông P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[4] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa.