Bản án 714/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào trình bày của các đương sự, kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của nguyên đơn được làm trong thời hạn luật định, phù hợp với quy định tại Điều 271, Điều 272 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Đương sự đã đóng tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm theo quy định. Được chấp nhận về hình thức để được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm. 4

[2] Về xét xử vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn có đơn kháng cáo, nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn không có kháng cáo, được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng phúc thẩm tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại đoạn 4 Khoản 3 Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Nội dung: Nguyên đơn kháng cáo đối với số tiền 3.763.595 đồng không được chấp nhận. Hội đồng xét xử phúc thẩm đặt ra các vấn đề như sau:

[4] Đối với số tiền nợ gốc: Nguyên đơn cộng gộp nợ gốc, nợ lãi trong hạn, nợ phí trễ hạn thành nợ gốc mới 30.208.706 đồng (20.621.671 đồng + 8.749.999 đồng + 727.205 đồng + 109.831 đồng) và yêu cầu tính lãi quá hạn trên số nợ gốc mới này là trái với các quy định của Thông tư số 39/2016/TT-NHNN nêu trên, trái hướng dẫn tại Khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm chỉ chấp nhận một phần yêu cầu trả nợ gốc với số tiền 29.371.670 đồng tính đến hết ngày 10/9/2023, là có căn cứ.

[5] Về thời hạn tính lãi: tính từ ngày 11/9/2023 là phù hợp với thỏa thuận tại hợp đồng.

[6] Về lãi suất: trong hạn hai bên thỏa thuận tại hợp đồng là 2,48%/tháng, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn (3,72%/tháng) là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên được chấp nhận.

Tuy nhiên, nguyên đơn yêu cầu trả lãi quá hạn số tiền 29.997.322 đồng trên số nợ gốc 30.208.706 đồng, tính từ 11/9/2023 đến ngày 28/8/2025; tức nguyên đơn đã áp mức lãi suất khoảng 4,15%/tháng [30.208.706 đồng x 4,15%/tháng/30 ngày x 718 ngày ≈ 29.982.522 đồng] là vượt quá thỏa thuận tại hợp đồng, Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận là có cơ sở.

[7] Từ những căn cứ nêu trên, lãi tính đến hết ngày 10/9/2023 với nợ gốc 29.371.670 đồng, nợ lãi trong hạn 727.205 đồng và nợ phí trễ hạn 109.831 đồng. Căn cứ Điều 23, 24 bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng và quy định tại Khoản 2 Điều 8 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Điều 4 và Điều 5 Thông tư 14/2017/TT-NHNN, Khoản 4 Điều 13 và Điều 14 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN của Thống đốc Ngân hàng N1 thì bị đơn có nghĩa vụ trả các khoản nợ lãi với số tiền 56.442.433 đồng, không chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện đối với số tiền 3.763.595 đồng (60.206.028 đồng - 56.442.433 đồng) là có căn cứ để chấp nhận. Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm. 5

[8] Án phí dân sự phúc thẩm nguyên đơn phải chịu do không được chấp nhận yêu cầu.