Bản án 96/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Vũ Thị Hoàng N được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do chính đáng.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt bà Vũ Thị Hoàng N .

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định: Xét đơn đề nghị phát hành thẻ tín dụng T7 kiêm hợp đồng sử dụng thẻ được ký kết ngày 10/3/2023 giữa Ngân hàng TMCP T6 và bà Vũ Thị Hoàng N, HĐXX nhận định: - Đối với yêu cầu trả nợ gốc: Ngày 10/3/2023, bà Vũ Thị Hoàng N có vay của Ngân hàng TMCP T6 số tiền 29.000.000 đồng; mục đích tiêu dùng, bà N có trách nhiệm trả lãi và phí cho ngân hàng như sau: lãi suất vay trong hạn 43.2%/năm, lãi quá hạn bằng 150% của lãi suất trong hạn, phí thường niên: 285.000 đồng/năm; lãi chậm trả: 4.4% trên số tiền chậm thanh toán; loại hình vay: tín chấp, ngày đến hạn thanh toán: Ngày 05 hàng tháng hoặc ngày làm việc tiếp theo nếu ngày đến hạn thanh toán trùng vào ngày nghỉ lễ hoặc ngày nghỉ), Chủ Thẻ có trách nhiệm thanh toán toàn bộ hoặc ít nhất bằng số tiền thanh toán tối thiểu ghi trên sao kê. Bà N đã được giải ngân số tiền vay ngày 10/3/2023. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà N vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Tính đến ngày 30/3/2026, bà N còn nợ Ngân hàng TMCP T6 số tiền nợ gốc là 27.079.428 đồng. Do bà N đã vi phạm điều khoản thanh toán được quy định trong hợp đồng sử dụng thẻ và sản phẩm thẻ tín dụng quốc tế dành cho khách hàng cá nhân số 026/2022/SP-TPB.RB ngày 15/8/2022 và bản điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế T7, số hiệu 026/2022/SP- TPB.RB nên nguyên đơn khởi kiện đòi trả nợ gốc là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 BLDS 2015. - Đối với yêu cầu trả nợ lãi và phí: Xét thấy bà N vi phạm điều khoản thanh toán khoản vay được quy định trong hợp đồng sử dụng thẻ và sản phẩm thẻ tín dụng quốc tế dành cho khách hàng cá nhân số 026/2022/SP-TPB.RB ngày 15/8/2022 và bản điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế T7, số hiệu 026/2022/SP- TPB.RB nên nguyên đơn yêu cầu bà N trả nợ lãi/phí trong quá trình sử dụng thẻ số tiền 35.011.362 đồng (Trong đó: nợ lãi trong hạn 4.294.723 đồng; nợ lãi quá hạn 30.431.639 đồng; nợ phí thường niên: 285.000 đồng) và tiếp tục trả toàn bộ khoản lãi, phí phát sinh kể từ ngày 31/3/2026 cho đến khi bà Vũ Thị Hoàng N thanh toán hết khoản nợ theo hợp đồng sử dụng thẻ đã ký kết là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N3 và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. 3 Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP T6 được chấp nhận nên bị đơn bà Vũ Thị Hoàng N phải chịu án phí số tiền là 62.090.790 đồng x 5% = 3.104.000 đồng. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên; Căn cứ: +Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273; của Bộ QUYẾT ĐỊNH luật tố tụng dân sự; +Điều 463; 466 Bộ luật dân sự 2015; +Điều 91 năm 2010; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N3; +Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; +Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Ngân hàng TMCP T6 đối với bà Vũ Thị Hoàng N . Buộc bà Vũ Thị Hoàng N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP T6 số tiền nợ vay của hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, ngày 10/3/2023 tính đến ngày 30/3/2026 gồm: nợ gốc là 27.079.428 đồng; nợ lãi/phí trong quá trình sử dụng thẻ số tiền 35.011.362 đồng (Trong đó: nợ lãi trong hạn 4.294.723 đồng; nợ lãi quá hạn 30.431.639 đồng; nợ phí thường niên: 285.000 đồng); tổng cộng là 62.090.790 đồng. Kể từ ngày 31/3/2026 cho đến khi thi hành án xong, bà Vũ Thị Hoàng N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án cho Ngân hàng TMCP T6 theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận tại hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 10/3/2023.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: bà Vũ Thị Hoàng N phải chịu số tiền 3.104.000 đồng (Ba triệu một trăm lẻ bốn nghìn đồng) Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP T6 số tiền tạm ứng án phí 2.650.000 đồng (Hai triệu sáu trăn năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004067 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/3/2026). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc 4 bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Nơi nhận: THẨM PHÁN, CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ -TAND tỉnh Quảng Nam; -VKSND tỉnh Quảng Nam; -VKSND huyện Thăng Bình; -Chi cục THADS huyện T; -Các đương sự; -Lưu HS-AV; Đặng Thị Cẩm N1 TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 – ĐÀ NẴNG –––––––––––––– CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ––––––––––––––––––––––––––––––– BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 16 giờ 15 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2026 Tại: phòng nghị án Tòa án nhân dân khu vực 6 – Đà Nẵng Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: 5 Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm N1 Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Công P1 và ông Nguyễn Đăng T1 T hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 92/2025/TLST-DS, ngày 13/10/2025 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần T6. Địa chỉ: Tòa nhà T, số E L, phường C, TP Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: ông Đỗ Minh P - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thúy T – Là cán bộ xử lý nợ khách hàng cá nhân. Địa chỉ: Số D N, phường C, thành phố Đà Nẵng (theo văn bản uỷ quyền số 05/2025/GUQ-TP-TPB.HĐQT ngày 10/01/2025 và văn bản uỷ quyền số 911/2025/GUQ-TP-TPB.CM ngày 20/3/2025 của Ngân hàng TMCP T6). Bị đơn: Bà Vũ Thị Hoàng N, sinh năm 1993. Địa chỉ: Thôn P, xã T, thành phố Đà Nẵng. (Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt)

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Về thủ tục tố tụng: Ý kiến các thành viên Hội đồng xét xử: -Về sự vắng mặt của bị đơn: Bị đơn bà Vũ Thị Hoàng N vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai dù đã được triệu tập hợp lệ.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt ông L. Biểu quyết: 3/3 thống nhất

2. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ý kiến các thành viên HĐXX: Căn cứ: +Điều 147; khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273; của Bộ luật tố tụng dân sự; +Điều 463; 466 Bộ luật dân sự 2015; +Điều 91 năm 2010; Thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N3; +Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/1/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; +Điều 26 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; 6 Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Ngân hàng TMCP T6 đối với bà Vũ Thị Hoàng N . -Buộc bà Vũ Thị Hoàng N có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP T6 số tiền nợ vay của hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, ngày 10/3/2023 tính đến ngày 30/3/2026 gồm: nợ gốc là 27.079.428 đồng; nợ lãi/phí trong quá trình sử dụng thẻ số tiền 35.011.362 đồng (Trong đó: nợ lãi trong hạn 4.294.723 đồng; nợ lãi quá hạn 30.431.639 đồng; nợ phí thường niên: 285.000 đồng); tổng cộng là 62.090.790 đồng. -Kể từ ngày 31/3/2026 cho đến khi thi hành án xong, bà Vũ Thị Hoàng N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền gốc còn phải thi hành án cho Ngân hàng TMCP T6 theo mức lãi suất hai bên thỏa thuận tại hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 10/3/2023.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ý kiến các thành viên HĐXX sơ thẩm: Bà Vũ Thị Hoàng N phải chịu số tiền 3.104.000 đồng (Ba triệu một trăm lẻ bốn nghìn đồng) Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP T6 số tiền tạm ứng án phí 2.650.000 đồng (Hai triệu sáu trăn năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004067 ngày 20/10/2025 của Thi hành án dân sự TP Đà Nẵng. Biểu quyết: 3/3 thống nhất

4. Về quyền kháng cáo: Ý kiến các thành viên HĐXX sơ thẩm: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (30/3/2026). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Biểu quyết: 3/3 thống nhất Nghị án kết thúc vào hồi 16 giờ 40 phút, ngày 30 tháng 3 năm 2026. Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 7 8 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN THĂNG BÌNH Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM BIÊN BẢN NGHỊ ÁN Vào hồi 10 giờ 00 phút, ngày 22 tháng 8 năm 2023 Tại: phòng nghị án Tòa án nhân dân huyện Thăng Bình Với Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Cẩm N1 Các hội thẩm nhân dân: Ông Phan Văn H và ông Nguyễn Đăng T1 T hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 76/2022/TLST-DS, ngày 28/10/2022 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” giữa: Nguyên đơn: Ngân hàng N4 Chi nhánh huyện T Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phan Tấn S. Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng N4 Chi nhánh huyện T (Theo Giấy ủy quyền số 2965/QĐ-NHNo-PC ngày 27/12/2019 của Người đại diện theo pháp luật Ngân hàng N4. Địa chỉ: B N, TT H, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Bị đơn: Ông Dương S1, sinh năm: 1969. Trú tại: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan + Ông Dương Minh T2, sinh năm 1994. + Bà Võ Thị Kim A, sinh năm 1980. Cùng trú tại: Thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. Hiện ông Dương S1 đang chấp hành án tại trại giam K, tỉnh Bình Định; ông Dương Minh T2 đang chấp hành án tại trại giam B1, tỉnh Thừa Thiên Huế. (Nguyên đơn có mặt, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơnxin xét xử vắng mặt).

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU

1. Ý kiến ông H: Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Dương S1, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Võ Thị Kim A, Dương Minh T2 có đơn xin xét xử vắng mặt, nên tiến hành xét xử vắng mặt ông S1, bà Kim A, ông T2 theo quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: hợp đồng tín dụng số 4203-LAV201900325 ngày 22/1/2019 được ký kết giữa Ngân hàng A2 chi nhánh T Phòng G với ông Dương S1 là trên cơ sở tự 9 nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Ông Dương S1 và bà Võ Thị Kim A chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2013, Dương Minh T2 là con riêng của ông Dương S .1 Bà Kim A và ông T2 đều uỷ quyền cho ông Dương S1 xác lập quan hệ tín dụng với Ngân hàng A2 chi nhánh T Phòng G1 Được và thừa nhận khoản tiền vay về đã dùng để làm ăn sinh sống phát triển kinh tế gia đình, thống nhất cùng chịu trách nhiệm trả nợ với ông Dương S .1 Sự tự nguyện thoả thuận về nghĩa vụ trả nợ của bà Kim A và ông T2 là không vi phạm điều cấm của luật và không trái đạo đức xã hội nên cần ghi nhận. Do đó cần buộc ông S1, bà Kim A, ông Dương Minh T2 liên đới trả cho Ngân hàng số tiền nợ tính đến ngày 22/8/2023 của hợp đồng tín dụng số 4203-LAV201900325 ngày 22/1/2019 gồm nợ gốc 100.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 34.434.246 đồng, nợ lãi quá hạn: 8.134.932 đồng, tổng cộng là: 142.569.178 đồng. Kể từ ngày 23/8/2023, ông Dương S1, bà Võ Thị Kim A, ông Dương Minh T2 còn phải trả các khoản tiền lãi cho Ngân hàng N4 chi nhánh T theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 4203-LAV201900325 ngày 22/1/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc nêu trên. Về án phí: bị đơn ông Dương S1 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Võ Thị Kim A, Dương Minh T2 phải liên đới chịu án phí số tiền là (142.569.178 đồng x 5%) = 7.129.000 đồng. Hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 3.247.000 đồng. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

2. Ý kiến ông T3: thống nhất hoàn toàn ý kiến của ông H về quan điểm giải quyết vụ án.

3. Ý kiến của thẩm phán – chủ tọa phiên tòa: Thống nhất ý kiến 02 vị Hội thẩm nhân dân Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của Ngân hàng N4 chi nhánh T. Buộc ông Dương S1, bà Võ Thị Kim A, ông Dương Minh T2 có nghĩa vụ liên đới trả cho Ngân hàng N4 chi nhánh T số tiền nợ vay của Hợp đồng tín dụng số 4203- LAV201900325 ngày 22/1/2019 tính đến ngày 22/8/2023 là 142.569.178 đồng, trong đó: nợ gốc: 100.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn: 34.434.246 đồng, nợ lãi quá hạn: 8.134.932 đồng. Kể từ ngày 23/8/2023 ông Dương S1, bà Võ Thị Kim A, ông Dương Minh T2 còn phải liên đới trả các khoản tiền lãi cho Ngân hàng N4 chi nhánh huyện T theo mức lãi suất do các bên thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng số 4203-LAV201900325 ngày 22/1/2019 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc nêu trên. 10 Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Dương S1, bà Võ Thị Kim A, ông Dương Minh T2 phải liên đới chịu số tiền 7.129.000 đồng (Bảy triệu một trăm hai mươi chín ngàn đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng N4 chi nhánh huyện T số tiền tạm ứng án phí 3.247.000 đồng theo biên lai thu số 0006053 ngày 28/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thăng Bình. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ. Biểu quyết: 03/3 thống nhất Nghị án kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút, ngày 22 tháng 8 năm 2023. Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả thành viên Hội đồng xét xử cùng nghe và ký tên dưới đây. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA 11 TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM HUYỆN DUY XUYÊN Độc lập – Tự do – Hạnh phúc TỈNH QUẢNG NAM Số…/2017/KDTM-ST Ngày 27/4/2017 QUYẾT ĐỊNH CHUYỂN VỤ ÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DUY XUYÊN- TỈNH QUẢNG NAM Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán- chủ tọa phiên tòa: ông Nguyễn Công M. Các Hội thẩm nhân dân: 1-Ông Ngô T .2 2-Ông Ngô Đình L1. Thư ký phiên tòa: ông Trần Ngọc L2- thư ký TAND huyện Duy Xuyên. Đại diện VKSND huyện Duy Xuyên tham gia phiên tòa: ông Lê Kim V- kiểm sát viên. -Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 39, Điều 41 Bộ luật tố tụng dân sự; -Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án kinh doanh thương mại sơ thẩm thụ lý số 06/2016/TLST-KDTM ngày 20/12/2016 về việc “tranh chấp hợp đồng tín dụng”; -Xét thấy: Tại Điều 12 bản Hợp đồng tín dụng ngắn hạn số 005C/12/VAB- ĐB/HĐNH ngày 07/9/2012, giữa Ngân hàng V1 –chi nhánh H4 và Công ty TNHH C2 thỏa thuận: “Trường hợp không thể giải quyết bằng thỏa thuận, thương lượng được thì tranh chấp sẽ do Tòa án nhân dân có thẩm quyền nơi Ngân hàng V1- chi nhánh H4 có trụ sở giải quyết”.

Do đó, vụ án thuộc thảm quyền giải quyết của TAND thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam,