Bản án 15/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thấm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn trả nợ hụi và nợ vay tổng số tiền 182.000.000 đồng. Do đó xác định đây là quan hệ pháp luật dân sự về tranh chấp nợ hụi, vay tài sản. Bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H có nơi cư trú tại khu vực T, phường T, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại Điều 26, 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Vê việc văng mặt của đương sự: Bị đơn bà Nguyên Thị Mỹ H đã được Tòa án triệu tập và tông đạt hợp lệ các văn bản tô tụng nhưng vẫn văng mặt lần thứ hai tại phiên tòa, cũng không có căn cứ cho việc vắng mặt của bà H là do sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên căn cứ các Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà H là có cơ sở.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn bà K là chủ hụi, bị đơn bà Nguyễn Thị Mỹ H là hụi viên tham gia chơi hụi do bà K làm chủ. Trong quá trình tham gia hụi, bà H đã hôt hụi đây đủ nhưng không thực hiện nghĩa vụ đóng hụi theo định kỳ theo thỏa thuận. Đên thời điêm khởi kiện, bà H còn nợ bà K tông sô tiên 182.000.000 đồng, trong đó tiền hụi là 176.000.000 đồng và tiền vay là 6.000.000 đồn nên các bên phát sinh tranh chấp.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp gồm các giấy tờ viết tay thể hiện việc 3 giạo nhận tiền hụi, chốt số tiền còn thiếu, trên đó có chữ ký của người nhận tiền, thể hiện rõ việc bị đơn tham gia chơi hụi, đã hốt hụi và còn nghĩa vụ tiếp tục đóng hụi theo thỏa thuận nhưng không thực hiện nên số tiền bị đơn còn nợ nguyên đơn là 176.000.000 đồng tiền hụi và 6.000.000 đồng tiền vay, tổng là 182.000.000 đồng. Nội dung các giấy tờ chốt nợ phù hợp với lời trình bày của nguyên đơn, kết quả xác minh tại khu vực T, phường T xác định bà Nguyễn Thị Mỹ H, sinh năm 1971, có đăng ký thường trú và đang sinh sống ổn định tại địa phương và việc bà H còn thiếu nợ hụi bà K là sự thật.

Do đó, theo quy định tại Điều 280 và Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, bên có nghĩa vụ phải thực hiện đúng, đầy đủ nghĩa vụ trả tiền khi đến hạn nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Mạc khác, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiêu lân nhưng vẫn không đên Tòa án đê trình bày ý kiên, không cung câp bât kỳ tài liệu, chứng cứ nào nhằm phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Theo quy định tại các Điều 70, 91 và 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, việc bị đơn không thực hiện quyền và nghĩa vụ chứng minh được xem là từ bỏ quyền chứng minh và phải chịu hậu quả pháp lý của việc không chứng minh. Từ các phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bị đơn trả nợ hụi và nợ vay tổng số tiền 182.000.000 đồng là có căn cứ pháp luật và được chấp nhận.

[4] Về lãi suất: Do nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội.

[6] Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.