Bản án 134/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá và nhận định về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng tín dụng; Bị đơn bà Thị Chúc T cư trú tại ấp G, xã L, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu 2 vực 12 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 1025 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Thị Chúc T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định.

[3] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V và bà Thị Chúc T có ký kết hợp các đồng như: Hợp đồng thẻ tín dụng vay số: PDPD2027971271 ngày 03/10/2019 số tiền vay hạn mức thấu chi: 54.000.000 đồng và Hợp đồng vay số: LD1928701604 ngày 14/10/2019 với số tiền vay 41.000.000 đồng; mục đích vay phục vụ cho cá nhân; thời hạn vay là 36 tháng, theo hợp đồng thì Ngân hàng đã giải ngân cho bà T số tiền trên, sau đó bà T vay tiền xong, quá trình trả nợ bà T đã vi phạm hợp đồng về thời gian trả lãi và gốc cho Ngân hàng. Theo nội dung hợp đồng tín dụng thể hiện sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và pháp luật khác có liên quan. Bà T đã vay tiền của Ngân hàng thì phải có nghĩa vụ trả tiền vay cho Ngân hàng đúng hạn. Việc bà T chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng là làm ảnh hưởng quyền lợi của Ngân hàng. Do bà T vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết buộc bà T trả cho Ngân hàng tổng số tiền 242.958.646 đồng tính đến ngày xét xử ngày 29/6/2026, trong đó tiền gốc 84.600.585 đồng, tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn 158.358.061 đồng, yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 210 Luật tổ chức các tín dụng năm 2024.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Thị Chúc T là người dân tộc thiếu số nên được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng Thương mại cổ phân V được nhận lại tiên tạm ứng án phí đã nộp là 5.481.000 đồng (Năm triệu bốn trăm tám mươi mốt nghìn đồng) theo lai thu số 3 0001422 phiếu lập ngày 20/01/2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 - Cần Thơ.