Bản án 135/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa để phân tích, đánh giá và nhận định về những chứng cứ, những tình tiết của vụ án:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Đây là vụ án dân sự về tranh chấp hợp đồng tín dụng; Bị đơn bà Huỳnh Ngọc T1 cư trú tại ấp T, xã X, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án 2 nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ theo quy định tại khoản 3 Điều 26, Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 1025 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh Ngọc T1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa xét xử nhưng cố tình vắng mặt không có lý do. Căn cứ theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự nhưng vẫn đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của họ theo quy định.

[3] Về nội dung tranh chấp: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại cổ phần V1, Hội đồng xét xử xét thấy rằng: Giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần V1 và bà Huỳnh Ngọc T1 có ký kết Hợp đồng cho vay số: LD2206000342 ngày 01/3/2022 số tiền vay 210.000.000 đồng, mục đích vay tiêu dùng cá nhân, lãi suất 42% năm, thời hạn vay 36 tháng. Lãi suất cho vay được quy định cụ thể tại Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm số LN2202225246874 ngày 22/02/2022. Trong quá trình vay vốn bà T1 có thanh toán cho Ngân hàng được số tiền là 94.857.000 đồng. Trong đó có tiền gốc 32.058.448 đồng và lãi 62.798.552 đồng, sau đó bà Tuyết V không thanh toán đúng hạn theo hợp đồng đã ký kết. Theo nội dung hợp đồng tín dụng thể hiện sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và pháp luật khác có liên quan. Bà T1 đã vay tiền của Ngân hàng thì phải có nghĩa vụ trả tiền vay cho Ngân hàng đúng hạn. Việc bà T1 chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng là làm ảnh hưởng quyền lợi của Ngân hàng. Do bà T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòà án giải quyết buộc bà T1 phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền 574.662.242 đồng tính đến ngày xét xử ngày 29/6/2026, trong đó tiền gốc 177.941.552 đồng, tiền lãi trong hạn 264.480.460 đồng, lãi quá hạn 132.240.230 đồng, yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự, Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 2 Điều 210 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024.

[4] Án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bà Huỳnh Ngọc T1 phải chịu nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm với số tiền 26.986.490 đồng. Ngân hàng Thương mại cổ phần V1 được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp là 10.573.000 đồng (Mười triệu năm trăm bảy mươi ba nghìn đồng) theo lai 3 thu số 0001416 phiếu lập ngày 20/01/2026 của phòng Thi hành án dân sự khu vực 12 - Cần Thơ.