Bản án 128/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thầm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quan hệ pháp luật: Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp Hợp đồng góp hụi"

[2] Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của nguyên đơn đã xác định được như sau: Bà Hồ Thị Tuyết E có nợ bà Nguyễn Thị H số tiền hụi là 318.080.000đ (Ba trăm mười tám triệu, không trăm tám mươi nghìn đồng).

[3] Xét về hợp đồng góp hụi giữa bà Nguyễn Thị H với bà Hồ Thị Tuyết E là hoàn toàn tự nguyện và phù hợp với các quy định của pháp luật cả về nội dung và hình thức. Quá trình thực hiện hợp đồng, Hội đồng xét xử nhận thấy: Bà H đã thực hiện đầy đủ nghĩa vụ của chủ hụi được quy định tại Điều 18 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định vê họ, hụi, biêu, phường và Điêu 471 của Bộ luật dân sự. Ngược lại bà Tuyêt E sau khi hôt hụi đã không thực hiện đúng theo những gì mà hai bên đã thỏa thuận. Như vậy bà Tuyết E là người vi phạm hợp đồng được quy định tại Điều 16 của Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường và Điều 471 của Bộ luật dân sự.

[4] Tài liệu, chứng cứ chứng minh: Tại biên bản hòa giải ngày 04/7/2025 của Ban nhân dân âp N bà Tuyệt E có thừa nhận còn nợ tiên hụi bà H tông sô tiên là 318.080.000 đồng và có cam kết trả nợ. Ngoài ra do bị đơn bà Tuyết E văng mặt tại phiên tòa nên không thể đối chất giữa hai bên. Nhưng trong quá trình giải quyết vụ án mặc dù bà Tuyết E cố tình vắng mặt nhưng Tòa án đã cấp, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và thông báo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ theo luật định và phía bà Tuyết E không phản đối những tài liệu, chứng cứ do bà H đưa ra do đó bà H không phải chứng minh những tài liệu, chứng cứ đã cung cấp cho Tòa án được quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự. 2

[5] Đối với yêu cầu tính lãi: Theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự. Trách nhiệm do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền. Do đó bà H yêu cầu tính lãi chậm trả theo mức lãi suất 0,83%/tháng từ ngày 04/7/2025 đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 31/3/2026) là có căn cứ. Số tiền lãi được tính như sau: 318.080.000đ x 0,83%/tháng x 08 tháng + 27 ngày = 23.581.497đ. Như vậy tổng số tiền gốc lãi là: 318.080.000đ (gốc) + 23.581.497đ (lãi) = 341.661.497đ (Ba trăm bốn mươi mốt triệu, sáu trăm sáu mươi mốt nghìn, bốn trăm chín mươi bảy đồng).

[6] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án.