Bản án 97/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: Theo Hợp đông mua bán nợ sô 09/2025/VPB-JUPITER ngày 28/3/2025 và Phụ lục đính kèm giữa Ngân hàng TMCP V (V1) với Công ty Cổ phân J1 (Công ty J1) thì V1 đồng ý bán và Công ty J1 đồng ý mua 95% (các) khoản nợ của khách hàng vay là bà Hồ Ai P, bao gôm các khoản nợ gôc, nợ lãi, nợ lãi quá hạn, tiên phạt vi phạm, bôi thường thiệt hại và các nghĩa vụ tài chính khác (nếu có) phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng/Hợp đông cho vay mà bà P đã ký kết với V1 cho Công ty Cô phân J1 nên Công ty J1 kế thừa một phần quyền, nghĩa vụ của V1 phát sinh từ hợp đồng này và các biện pháp bảo đảm kèm theo trong đó có quyền khởi kiện khách hàng vay. Theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty J1 và V1 về tranh chấp hợp đồng tín dụng đôi với bị đơn bà Hô Ai P là tranh châp vê dân sự thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án. Đồng thời bị đơn có cư trú tại phường T, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đổi thoại tại Tòa án. Bà Hồ Ai P đã có đơn xin xét xử văng mặt; đông nguyên đơn Ngân hàng TMCP V có đơn xin xét xử văng mặt theo quy định tại điêm b khoản 2 Điêu 227 của Bộ luật Tô tụng dân Sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Bà Hồ Ái P vay vốn tại Ngân hàng TMCP V tổng cộng 2,450,000,000 đồng theo Hợp đồng tín dụng như sau: + Hợp đồng tín dụng số LN2309290404802 ngày 05/10/2023: Số tiền vay: 2,000,000,000 (Bằng chữ : Hai tỷ đồng), mục đích vay: mua xe ô tô con nhãn hiệu BMW, số loại BMW X4 xDrive20i M SPORT, sản xuât 2023, mới 100%; thời hạn vay: 96 tháng; trả gôc, lãi: 01 tháng/lân vào ngày 05; lãi suât trong hạn 9.5%/năm (có điêu chỉnh). + Hợp đông tín dụng sô LN2404152354893 ngày 26/04/2024; Sô tiên vay: 450,00,000 (Bằng chữ : Bốn trăm năm mươi triệu đồng), mục đích vay: Vay tiêu dùng mua sắm vật dụng gia đình; thời hạn vay: 60 tháng; trả gốc, lãi: 01 tháng/lần vào ngày 05; lãi suất trong hạn 12%/năm (có điều chỉnh). Như vậy, Hợp đồng tín dụng nêu trên thể hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận giữa hại bên; đã tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự theo quy định tại các Điều 117, 119 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và phù hợp với quy định của Luật các Tổ chức tín dụng nên có hiệu lực pháp luật đối với các bên tham gia ký kết. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ chỉ thanh toán cho V1 được 27.501.000 đồng nợ gốc và 18.563.618 đồng nợ lãi kế từ ngày 05/11/2024 bà P không thanh toán nợ gốc và nợ lãi phát sinh hàng tháng. 4 Xét, bà P đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong các hợp đồng tín dụng đã ký kết, là người có lỗi trong việc chậm thanh toán tiên nợ. Do vậy, yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 463, 466 Bộ luật dân sự; Điều 91 của Luật các Tổ chức tín dụng nên được HĐXX chấp nhận buộc bà P phải thanh toán cho Công ty J1 và V1 tổng số tiền tính đến ngày 09/06/2026 là 2,775,838,075đ (Hai tỷ bảy trăm bảy mươi năm triệu tám trăm ba mươi tám ngàn không trăm bảy mươi năm đồng). Cụ thể: - Bà Hồ Ái P phải thanh toán cho V1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 09/06/2026 là 138,791,904 đồng (Trong đó, Nợ gốc: 108,322,811 đồng; Nợ lãi: 30,469,093 đồng). - Bà Hồ Ái P phải thanh toán cho J1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 09/06/2026 là: 2,637,046,171 đồng (Trong đó, Nợ gốc: 2,058,133,405 đồng; Nợ lãi: 578,912,766 đồng). Kê từ ngày 09/06/2026 bà P phải chịu các khoản nợ lãi phát sinh theo lãi suât thỏa thuận tại Hợp đông tín dụng sô LN2309290404802 ngày 05/10/2023 và Hợp đông tín dụng số LN2404152354893 ngày 26/04/2024 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho Công ty J1 va V1 theo ty lệ. [2.2] Đôi với yêu câu vê việc xử lý tài sản bảo, HĐXX thây răng: Đê đảm bảo cho khoản vay trên, bị đơn dùng tài sản thuộc sở hữu của mình là: 01 chiếc xe ô tô con 5 chỗ đứng, nhãn hiệu: BMW, số loại: X4, số máy: 22597020B48B20A, số khung: WBA11DT0109R26291, màu xám, biển số đăng ký 43A-768.99; theo bản chính "Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43002869, do Phòng C1 - Công an Thành phố Đ cấp ngày 21/11/2023"; tên chủ xe là bà Hồ Ái P. Tài sản bảo đảm này được thế chấp theo Hợp đồng cho vay số LN2309290404802 ngày 05/10/2023 ký kết giữa Bà Hồ Ái P với V1, đăng ký giao dịch đảm bảo theo đúng quy định pháp luật để thu hồi toàn bộ khoản vay. Việc đăng ký giao dịch đảm bảo được thực hiện theo đúng quy định pháp luật nên phát sinh hiệu lực từ thời điểm giao kết. Trong trường hợp bà P không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả tiền thì tài sản thế chấp nêu trên sẽ được xử lý theo Điều 299 Bộ luật dân sự; Điều 95 của Luật các Tổ chức tín dụng để Công ty J1 và V1 thu hồi nợ.

[3] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà P phải chịu án phí dân sự sơ thâm là 87.516.761 đồng.

[4] Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ số tiền 3.000.000 đồng bị đơn bà P phải chịu.

[5] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điêm của vị đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Năng tại phiên tòa.