Bản án 126/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ tài liệu có trong hô sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi thảo luận và nghị án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tô tụng: Yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đông tín dụng" giữa nguyên đơn Ngân hàng TMCP V đối với bị đơn ông Trần Ngọc N có hộ khẩu thường trú tại phường A nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Trần Ngọc N đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do nên căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn ông Trần Ngọc N.

[2] Về nội dung: [2.1] Ông Trần Ngọc N có vay vốn Ngân hàng TMCP V theo 04 Hợp đồng cụ thể như sau : Hợp đồng cho vay số LN2112154904659 ký ngày 22/12/2021; Số tiền cho vay: 385,000,000 đồng (Bằng chữ: Ba trăm tám mươi lăm triệu đồng); Thời hạn cho vay: 96 tháng;); Mục đích sử dụng vốn vay: thanh toán tiền mua chiếc xe ô tô hiệu MITSHIBISHI, Attrage CVT/ Attrage GLS, 1.2L, CVT sản xuất mới 100%; Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân: 9%/năm; Ngày vi phạm: 15/08/2025. Hợp đồng cho vay LD2425301135 ký ngày 09/09/2024: Số tiền cho vay: 100,000,000 đồng (Bằng chữ: Một trăm triệu đồng); Thời hạn cho vay: tính từ ngày tiếp theo của ngày V1 giải ngân vốn vay cho khách hàng đến ngày 15/08/2028; Mục đích sử dụng vốn vay: phục vụ nhu cầu đời sống; Lãi suất trong hạn: 22%/năm; Ngày vi phạm: 15/08/2025. Hợp đông cho vay LD2225000837 ký ngày 07/09/2022: Sô tiên cho vay: 28,000,000 đồng (Bằng chữ: Hai mươi tám triệu đông); Thời hạn cho vay: tính tù ngày tiếp theo của ngày V1 giải ngân vốn vay cho khách hàng đến ngày 15/08/2025; Mục đích sử dụng vốn vay: phục vụ nhu cầu đời sống và mua bảo hiểm sinh mạng người vay tín dụng; Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân: 20%/năm; Ngày vi phạm: 15/08/2025. Hợp đông cho vay LD2318800392 ký ngày 07/07/2023: Sô tiên cho vay: 21,000,000 đông (Băng chữ: Hai mươi môt triệu đông); Thời hạn cho vay: tính từ ngày tiếp theo của ngày VI giải ngân vốn vay cho khách hàng đến ngày 15/06/2026; Mục đích sử dụng vốn vay: phục vụ nhu cầu đời sống và mua bảo hiểm sinh mạng người vay tín dụng; Lãi suất cho vay trong hạn tại thời điểm giải ngân: 21%/năm. Ngày vi phạm: 15/08/2025. Đến ngày 15/8/2025 ông Trần Ngọc N vi phạm nghĩa vụ thanh toán, Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. 4 Như vậy, các Hợp đồng tín dụng nêu trên được ký kết giữa Ngân hàng TMCP V và ông Trần Ngọc N thế hiện ý chí tự nguyện thỏa thuận của hai bên, các chủ thể tham gia ký kết có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự, có hình thức và nội dung phù hợp quy định pháp luật và đạo đức xã hội theo quy định tại Điều 463 nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch. Quá trình thực hiện hợp đồng, đến ngày 15/8/2025 ông Trần Ngọc N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên chuyển sang quá hạn. Như vậy, ông Trân Ngọc N đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đôi với Ngân hàng, có lôi trong việc thực hiện các thỏa thuận đã ký kêt, mặc dù, Ngân hàng TMCP V đã nhiêu lân có văn bản nhắc nợ, đôn đôc và làm việc tạo điều kiện nhưng ông Trần Ngọc N vẫn không có thiện chí trả nọ nên Ngân hàng TMCP V thu hồi khoản vay trước hạn.

Do đó, yêu cầu Tòa án buộc ông Trần Ngọc N thanh toán toàn bộ số tiền còn nợ, lãi suất là có cơ sở và phù hợp với các điều khoản trong các Hợp đồng cho vay và phù hợp với quy định tại Điều 466, 468 ; Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng và Điều 7, 8, 12 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định pháp luật về lãi suất nên HĐXX chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn ông Trần Ngọc N phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm tính đến ngày 30/6/2026 là 373.317.457 đồng (Bằng chữ: Ba trăm bảy ba triệu ba trăm mười bảy ngàn bốn trăm năm mươi bảy đồng). Trong đó: - Nợ gốc: 303.926.605 đồng - Nợ lãi trong hạn: 4.251.457 đồng - Nợ lãi quá hạn: 65.139.377 đông. Đôi với khoản nợ thẻ tín dụng theo Giây đê nghị vay vôn có tài sản bảo đảm kiêm phương án sử dụng vốn; Giấy đề nghị kiêm hợp đồng mở và sử dụng tài khoán thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 ký ngày 22/12/2021, Ngân hàng xin rút yêu câu khởi kiện nên HĐXX đình chỉ yêu câu khởi kiện đôi với hợp đông này. 12.2] Đối với yêu cầu về việc xử lý tài sản bảo, HĐXX thấy rằng: Để đảm bảo cho khoản vay trên, bị đơn dùng tài sản thuộc sở hữu của mình là: 01 xe ô tô nhãn hiệu MITSHUBISHI Biến số đăng ký: 43A-645.65, số khung: MMBSTA13ANH005173, số máy: 3A92UKL5143 theo Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 43012632 được cấp bởi Phòng C - Công an T2 ngày 21/12/2021. Chi tiết Hợp đồng thế chấp số LN2112154904659 ký ngày 22/12/2021 tại V1 giữa ông Trần Ngọc N và Ngân hàng V1, đăng ký giao dịch đảm bảo theo đúng quy định pháp luật để thu hồi toàn bộ khoản vay. Việc đăng ký giao dịch đảm bảo được thực hiện theo đúng quy định pháp luật nên phát sinh hiệu lực từ thời điểm giao kết. Trong trường hợp ông N không thực hiện hoặc thực hiện không đây đủ nghĩa vụ trả tiên thì tài sản thê châp nêu trên sẽ được xử lý theo Điêu 299 Bộ luật dân sự; Điều 95 của Luật các Tô chức tín dụng đê V1 thu hồi nợ.

[3] Vê án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn ông N phải chịu án phí dân sự sơ thấm. 14] Về chi phí tố tụng: Chi phí xem xét thẩm định tại chỗ số tiền 3.000.000 đồng bị đơn ông N phải chịu.

[5] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa. 5