Bản án 14/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Ngân hàng Thương mại Cổ phần V khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn P thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ gốc, lãi vay cho Ngân hàng do ông P vi phạm thời hạn thanh toán nợ đã thoả thuận tại hợp đồng tín dụng nên vụ án dân sự có quan hệ pháp luật tranh chấp về "Tranh chấp hợp đồng dân sự" quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cư trú tại: Thôn A, xã I, tỉnh Gia Lai nên thuộc thẩm quyền theo lãnh thổ do Tòa án nhân dân khu vực 9 - Gia Lai thụ lý, giải quyết được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự. 2 Bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn trình bày, ngày 26/6/2020, Ngân hàng Thương mại Cổ phần V và ông Phạm Văn P đã ký kết hợp đồng tín dụng số LN200626518769, mục đích cho ông P vay số tiền 312.900.000 đồng với thời hạn cho vay 48 tháng, lãi suất 34%/năm, thoả thuận trả gôc và lãi vay hàng tháng. Khoản vay không có tài sản bảo đảm. Ngân hàng đã giải ngân toàn bộ số tiền vay cho bị đơn là phù hợp với tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn giao nộp là "Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay tiêu dùng cá nhân, vay kinh doanh cá nhân, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, phát hành và sử dụng thẻ ghi nợ và dịch vụ ngân hàng điện tử" có chữ ký xác nhận của bên cho vay và bên vay.

[3] Bị đơn vắng mặt nhưng có lời khai thừa nhận các nội dung về thời gian, địa điểm vay tiền, số tiền được giải ngân và số tiền còn nợ như đại diện Ngân hàng là đúng sự thật nên thuộc các tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Xét hợp đồng tín dụng do các chủ thế có đủ điều kiện về năng lực pháp luật, năng lực hành vi xác lập hợp đồng, ý chí hoàn toàn tự nguyện, mục đích và nội dung không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội nên hợp đồng có hiệu lực, các bên phải có trách nhiệm thực hiện.

[5] Trong quá trình thực hiện hợp đồng, bị đơn chỉ thanh toán được số tiền gốc 130.186.799 và tiền lãi 213.048.738 đồng, thừa nhận còn nợ lại số tiền gốc 182.713.201 đồng và tiền lãi.

Do đó, bị đơn đã vi phạm thời hạn thanh toán nợ đến hạn cho Ngân hàng nên yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có cứ chấp nhận. Buộc bị đơn phải thanh toán cho Ngân hàng số tiền nợ gốc 182.713.201 đồng, tiền lãi trong hạn 9.119.939 đồng, tiền lãi quá hạn tính đến ngày xét xử là 305.815.512 đồng. Tổng cộng số tiền phải thanh toán là 497.648.652 đồng.

[6] Kê từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sở thâm, bị đơn còn phải tiếp tục thanh toán tiên lãi phát sinh sau ngày xét xử sơ thâm đên khi trả hêt sô nợ gôc theo mức lãi suất các bên đã thỏả thuận tại hợp đồng tín dụng theo yêu cầu của nguyên đơn.

[7] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị đơn phải chịu toàn bộ tiền án phí dân sự sơ thẩm.