Bản án 139/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; Căn cứ lời trình bày của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng.

[1] Về thủ tục tố tụng: Đây là vụ án tranh chấp vi phạm nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng tín dụng, giữa Ngân hàng TMCP S và ông Nguyễn Tuấn D. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn có hộ khẩu tại xã T vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng là đúng với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Xét thấy bị đơn đã được tống đạt hợp lệ vẫn vắng mặt. Căn cứ các Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung vụ án: Tại hợp đồng tín dụng (Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhận) thẻ tín dụng Visa classic số 472074-7706 ngày 11/01/2023, ông Nguyễn Tuấn D đã vay thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S1 (Nay là Ngân hàng TMCP S) - Chi nhánh Q số tiền là 30.000.000 đồng, mục đích tiêu xài cá nhân. Sau đó ông D đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Nay Ngân hàng TMCP S yêu cầu ông D phải trả số tiền nợ gốc là 21.045.013 đồng và lãi tính đến ngày 19/6/2026, gồm tiền lãi trong hạn là 2.123.658 đồng, lãi quá hạn 18.497.783 đồng. Ngoài ra, ông D phải tiếp tục trả lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ. Ông D thừa nhận khoản nọ gốc và lãi suất.

[3] Xét nội dung tranh chấp và các căn cứ đã được thu thập có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử xác định: Hợp đồng tín dụng được các bên xác lập và ký kết trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung, mục đích không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng cam kết. Quá trình thực hiện hợp đông, ông D vi phạm nghia vụ thanh toan. Linh đên ngày 19/6/2026, gôm tiên lãi trong hạn là 2.123.658 đông, lãi quá hạn 18.497.783 đồng, tổng cộng: 41.666.454 đồng. Ngoài ra ông D phải tiếp tục trả lãi suất theo thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ. Xét thấy: Các khoản tiền gốc, lãi nguyên đơn yêu cầu nêu trên là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; khoản 7 Điều 4, Điều 100; Điều 103 của Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2024; Thông tư 39/2016/TT- NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông Nguyên Tuân D phải trả cho Ngân hàng TMCP S tiên nợ gôc là 21.045.013 đông; tiên lãi trong hạn là 2.123.658 đồng, lãi quá hạn 18.497.783 đồng, tổng cộng: 41.666.454 đồng (Bốn mươi mốt triệu sáu trăm sáu mươi sáu nghìn bốn trăm năm mươi bốn đồng), lãi suất được tính đến ngày 19/6/2026. Ông D phải tiếp tục trả lãi theo thỏa thuận trong hợp đồng kế từ ngày 20/6/2026 cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Vì yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên ông Nguyễn Tuấn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền: 2.083.000 đông. H lại cho Ngân hàng TMCP S sô tiên tạm ứng án phí 1.005.000 đông tại biên lai thu sô 0004294 ngày 21/10/2025 của Thi hành án dân sự thành phô Đà Nẵng.

[5] Các bên đương có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo theo quy định tại các Điều 271; Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[6] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Nẵng đúng với nhận định của Hội đồng xét xử nên không chấp nhận.