Bản án 147/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến đại điện nguyên đơn, của Kiêm sát viên, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Vê thủ tục tô tụng: Đây là vụ án tranh châp hợp đông tín dụng, giữa Ngân hàng C với bà Nguyễn Thị Kim L. Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp hợp đồng tín dụng theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn cư trú tại xã T, thành phô Đà Năng thuộc thâm quyên giải quyêt của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đà Nằng theo điêm a khoản 1 Điều 35; Điêm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự. Xét thấy bị đơn đã được tống đạt hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt lần hai không có lý do. Căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận định: Vào ngày 17/6/2022 bà Nguyễn Thị Kim L có vay của Phòng G số tiền 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng), tại hợp đồng tín dụng số 87/05/2022/HĐ-TD, thời hạn vay 36 tháng, lãi suất cho vay đã được điều chỉnh là 7,488%/ năm, lãi suất quá hạn là 9.7344%/năm, theo mục tiêu hỗ trợ tạo việc làm, thời hạn trả nợ cuối cùng ngày 17/6/2025. Bị đơn bà L đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Nay đại diện cho Ngân hàng C yêu cầu Toà án giải quyết buộc bà L phải trả số tiền vay gốc cho Ngân hàng là 50.000.000 đồng, lãi trong hạn tính từ ngày vay đến ngày hết hạn 17/6/2025 là 7.808.992 đồng. Lãi quá hạn tính từ ngày 18/6/2025 đến ngày 26/6/2026 là 4.973.868 đồng. Tổng cộng là 62.782.860 đồng, đồng thời yêu cầu Tòa án buộc bà L phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi trả hết nợ

Xét thấy, Hợp đồng tín dụng được các bên xác lập và ký kết trên cơ sỏ hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung, mục đích không vi phạm điều cấm của pháp luật và không trái đạo đức xã hội nên có hiệu lực pháp luật và các bên phải có nghĩa vụ thực hiện theo đúng cam kết. Quá trình thực hiện hợp đồng, bà L vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Xét thấy: Các khoản tiền gốc, lãi nguyên đơn yêu cầu nêu trên là phù hợp với quy định tại các Điều 463, 466 Bộ luật Dân sự; khoản 7 Điều 4, Điều 100; Điều 103 của Luật Các Tổ chức tín dụng năm 2024. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc bà L phải trả cho Ngân hàng C tổng cộng là 62.782.860 đồng (Sáu mươi hai triệu bảy trăm tám mươi hai nghìn tám trăm sáu mươi đồng), đồng thời bà L còn phải tiếp tục trả lãi phát sinh theo hợp đồng cho đến khi trả hết nợ

[3] Vê án phí: Do yêu câu khới kiện của Ngân hàng C được chấp nhận nêt bị đơn bà Nguyên Thị Kim L phải chịu án phí sô tiên là 3.139.000 đông (B triệu một trăm ba mươi chín nghìn đồng). Ngân hàng C được miễn nộp tạm ứng án phí nên không xem xét.

[4] Các bên đương có quyền kháng cáo, thời hạn kháng cáo theo quy định tại các Điêu 271; Điêu 273 Bộ luật Tô tụng Dân sự.

[5] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 6 - Đà Năng phù hợp với nhân định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.