Bản án 259/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Bùi Hoàng K1 đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. Ông Nguyễn Hoàng H có yêu cầu xét xử vắng mặt. Tại văn bản ủy quyền ngày 20/4/2026 của ông Đỗ Thành T đối với ông Nguyễn Hoàng H, ông Lê Văn M, ông Lê Minh K thể hiện trường hợp có người được ủy quyền vắng mặt thì ý kiến của người được ủy quyền còn lại cũng đảm bảo cho việc nhận ủy quyền.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về nội dung khởi kiện: [2.1] Xét yêu cầu trả số tiền nợ 408.396.356 đồng của nguyên đơn thấy rằng: Ngày 14/11/2017 ông Bùi Hoàng K1 đã ký giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử với hạn mức 45.000.000 đồng, mục đích vay là phục vụ nhu cầu đời sống, lãi suất 39,48%/năm. Trong quá trình sử dụng đến ngày 04/11/2022 tăng hạn mức thẻ 175.500.000 đồng. Thời điểm vi phạm từ ngày 07/4/2024 do khách hàng không thanh toán nợ gốc và lãi hàng tháng cho Ngân hàng. Quá trình thực hiện hợp đồng 3 thì khách hàng đã không thanh toán cho Ngân hàng tổng dư nợ tạm tính đến ngày 22/6/2026 là 408.396.356 đồ ng (trong đó nợ gốc: 175.464.543 đồng, nợ lãi 232.931.813 đồng). Từ khi khách hàng quá hạn thì đại diện Ngân hàng đã liên hệ đê yêu cầu khách hàng thực hiện nghĩa vụ tài chính đối với Ngân hàng nhưng khách hàng vẫn không thực hiện nghĩa vụ thanh toán. Việc ông K1 lập giấy đăng ký sử dụng dịch vụ trên tinh thần tự nguyện, phù hợp với quy định pháp luật nên phải có nghĩa vụ thực hiện các điêu khoản trong giây đăng ký. Sau khi sử dụng dịch vụ, ông K1 không thanh toán lãi và gốc cho Ngân hàng nên đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán, từ đó cần buộc ông K1 phải có nghĩa vụ trả nợ theo hợp đông. Yêu câu của Ngân hàng vê việc buộc ông K1 trả sô tiền vốn và lãi tính đến ngày 22/6/2026 là 408.396.356 đồng là có cơ sở. [2.2] Về yêu cầu tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày tuyên án cho đến khi trả hết nợ, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của Ngân hàng phù hợp theo Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. [2.3] Do đó Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Bùi Hoàng K1 có nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 22/6/2026 là 408.396.356 đồng và tiếp tục chịu lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong khoản nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật.