Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” đối với bị đơn ông Hồ T1; Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Hồ T1. 3 [2] Về con chung: Giao cháu Hồ Minh K, sinh ngày 28/8/2017 và Hồ Minh K2, sinh ngày 22/6/2019 cho bà Nguyễn Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ tuổi trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Hồ T1 được thông báo, tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng, nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2 mà không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn. 2
[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T và ông Hồ T1 kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Tam Trà, huyện Núi Thành, tỉnh Quảng Nam vào ngày 13/02/2017.
Do đó, hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp. Về nguyên nhân mâu thuẫn, bà T cho rằng ông T1 thường xuyên nhậu nhẹt, say xỉn, đánh đập bà và các con. Vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn nên bà yêu cầu được ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy: Ông Hồ T1 đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không đến Tòa án để hòa giải, xét xử và cũng không có ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị T. Điều này chứng tỏ ông T1 không có mong muốn hòa giải đoàn tụ, bà T kiên quyết ly hôn.
Do đó, Hội đồng xét xử nhận thấy có đủ cơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông T1 đã thật sự trầm trọng, hôn nhân không còn hạnh phúc, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, cần chấp nhận cho bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Hồ T1. Về con chung: Bà Nguyễn Thị T và ông Hồ T1 có hai người con chung tên Hồ Minh K, sinh ngày 28/8/2017 và Hồ Minh K2, sinh ngày 22/6/2019.
Xét thấy, bà T có nguyện vọng được nuôi dưỡng cả hai con chung khi ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy, cháu K và cháu K2 có nguyện vọng được ở với mẹ, bà T là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc hai con, thường xuyên đưa đón các con đi học, đóng các khoản tiền trong quá trình hai con theo học tại trường nên việc bà T yêu cầu được nuôi cả hai con chung là hợp lý. Hội đồng xét xử nhận thấy cần giao cháu Hồ Minh K và Hồ Minh K2 cho bà Nguyễn Thị T nuôi dưỡng đến đủ tuổi trưởng thành. Bà Nguyễn Thị T không yêu cầu ông Hồ T1 phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị T phải chịu theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, , Điều 227, Điều 228 và Điều 235 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Tuyên xử:
[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị T về việc “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung khi ly hôn” đối với bị đơn ông Hồ T1; Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Hồ T1. 3
[2] Về con chung: Giao cháu Hồ Minh K, sinh ngày 28/8/2017 và Hồ Minh K2, sinh ngày 22/6/2019 cho bà Nguyễn Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng đến đủ tuổi trưởng thành. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản họ thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế việc thăm nom của người đó. Khi cần T1ết, các bên có quyền làm đơn xin thay đổi việc nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.
[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0003538 ngày 13-10-2025 của T1 hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
[4] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Trường hợp bản án được T1 hành theo quy định tại Điều 2 Luật T1 hành án dân sự thì người được T1 hành án dân sự, người phải T1 hành án dân sự có quyền thoả thuận T1 hành án, quyền yêu cầu T1 hành án, tự nguyện T1 hành án hoặc bị cưỡng chế T1 hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật T1 hành án dân sự; thời hiệu T1 hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật T1 hành án dân sự. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM