Bản án 89/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Bị đơn có địa chỉ tại Khu vực A, phường N, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 3, Điều 26; điểm a, khoản 1, Điều 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự;

[2]. Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa: Tòa án tiến hành triệu tập bị đơn ông Nguyễn Thành T nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do. Tòa án ra quyết định hoãn phiên tòa và tống đạt hợp lệ cho các đương sự. Căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn đối với ông Nguyễn Thành T quy định.

[3]. Về nội dung vụ án: [3.1]. Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ kiêm hợp đồng cầm cố số AAA/HĐTD-CCD và số BBB/HĐTD-CC ngày 30/5/2023được ký kết giữa các bên là hoàn toàn tự nguyện, có hình thức và nội dung phù hợp với quy định pháp luật nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên kể từ ngày ký kết. [3.2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Nguyên đơn yêu cầu buộc ông Nguyễn Thành T thanh toán cho ngân hàng tạm tính đến ngày 18/3/2026 là 70.006.005 đồng (Bảy mươi triệu không trăm lẻ sáu nghìn không trăm lẻ năm đồng), trong đó: Nợ gốc là: 40.400.000 đồng, lãi trong hạn: 1.992.329 đồng, lãi quá hạn: 27.613.677 đồng. Việc bị đơn không thanh toán khoản nợ, theo đúng thoả thuận trong hợp đồng là vi phạm nghĩa vụ theo hợp đồng đã ký. Trong quá trình giải quyết vụ án, dù đã được Toà án triệu tập nhiều lần nhưng ông Nguyễn Thành T luôn vắng mặt không lý do và cũng không cung cấp bất cứ, tài liệu chứng cứ nào liên quan đến vụ án và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Căn cứ điều 466 Bộ luật Dân sự 2015 và hợp đồng nguyên đơn đã ký thì việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán gốc, lãi suất trong hạn, lãi suất quá hạn là có cở sở chấp nhận.

Do đó, buộc bị đơn phải thanh toán cho ngân hàng tạm tính đến ngày18/3/2026 là 70.006.005 đồng (Bảy mươi triệu không trăm lẻ 3 sáu nghìn không trăm lẻ năm đồng), trong đó: Nợ gốc là: 40.400.000 đồng, lãi trong hạn: 1.992.329 đồng, lãi quá hạn: 27.613.677 đồngtheo mức lãi suất theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng kiêm khế ước nhận nợ kiêm hợp đồng cầm cố số AAA/HĐTD-CCD và số BBB/HĐTD-CC ngày 30/5/2023 đã ký cho đến khi thanh toán hết số nợ.

[4].Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[5].Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu án phí nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8]. Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.