Bản án 69/2026/DSTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự; sau khi phân tích, đánh giá toàn diện, nhận định đầy đủ, khách quan về các chứng cứ, những tình tiết của vụ án; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Ngân hàng TMCP X khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị C có nghĩa vụ trả tiền vay theo hợp đồng tín dụng nên đây là vụ án tranh chấp về hợp đồng tín dụng theo quy định khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng Dân sự và Điều 1 Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án

[2] Về thẩm quyền: Bị đơn Lê Thị C hiện đang sinh sống và đăng ký hộ khẩu tại địa chỉ: ấp BT, xã M, tỉnh Vĩnh Long do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9-Vĩnh Long theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 1 Điều 6 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3] Về tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn–anh Phan Thành D1, bị đơn Lê Thị C và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Phan Văn T1 có đơn xin xét xử vắng mặt. Vì vậy căn cứ Điều 228, 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự trong vụ án.

[4] Về nội dung giải quyết vụ án: Ngân hàng TMCP X yêu cầu Toà án giải quyết: - Buộc bà Lê Thị C phải trả ngay một lần, toàn bộ số tiền cho VPBank tạm tính đến ngày 17/3/2026 tổng cộng là 301.197.717 đồng, cụ thể: + Nợ gốc 264.426.165 đồng + Nợ lãi 36.771.552 đồng. - Ngoài ra, bà Lê Thị C còn phải chịu lãi quá hạn theo mức lãi suất đã thỏa thuận của Hợp đồng nêu trên từ ngày 18/3/2026 cho đến khi trả hết số nợ vay cho VPBank. 4 - Trường hợp bà Lê Thị C không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì VPBank sẽ yêu cầu cơ quan có thẩm quyền kê biên, phát mãi tài sản thế chấp là: Xe ô tô nhãn hiệu HYUNDAI Accent bản đặc biệt 1.4L, AT, biển số đăng ký: 71A- 109-79, số khung: RLUA841BBMN055399, số máy: G4LCLF721246, thuộc quyền sở hữu/sử dụng ông Phan Văn T1. Sau khi phát mãi tài sản bảo đảm không đủ thanh toán hết khoản nợ thì bà Lê Thị C phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán hết khoản nợ còn lại cho VPBank.

[5] Về nghĩa vụ trả tiền vay: Hội đồng xét xử xét thấy Hợp đồng cho vay số LN2104233653547 ngày 28/4/2021; Hợp đồng cho vay số LD2332600426 ngày 22/11/2023, Hợp đồng thế chấp số LN2104233653547 ngày 28/4/2021 đã ký giữa Ngân hàng và bà Lê Thị C được xác lập trên cơ sở tự nguyện và bình đẳng, không bị lừa dối hoặc bị ép buộc và không vi phạm quy định tại Điều 121, 122 của Bộ luật Dân sự; phù hợp với quy định tại các Điều 463, 317 Bộ luật Dân sự; Thông tư 39/2016/TT- NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam: Quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng nên được xem là hợp đồng hợp pháp. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Lê Thị C đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền làm ảnh hưởng quyền lợi của Ngân hàng. Do đã quá thời hạn thanh toán số tiền vốn và tiền lãi vay nên bà Lê Thị C đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền theo Hợp đồng cho vay số LN2104233653547 ngày 28/4/2021; Hợp đồng cho vay số LD2332600426 ngày 22/11/2023 mà hai bên đã thỏa thuận ký kết làm ảnh hưởng quyền lợi của Ngân hàng. Bà C và ông T đồng ý với toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nhưng có yêu cầu vắng mặt. Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà Lê Thị C có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/3/2026 tổng cộng là 301.197.717 đồng và yêu cầu bà C tiếp tục trả tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa các bên kể từ ngày 18/3/2026 cho đến khi bà C thanh toán xong toàn bộ khoản nợ cho Ngân hàng; Đồng thời Ngân hàng yêu cầu được quyền yêu cầu Thi hành án có thẩm quyền xử lý tài sản bảo đảm mà bà C đã thế chấp để đảm bảo nghĩa vụ trả nợ vay là có căn cứ và phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 466, khoản 7 Điều 323, Điều 299 Bộ luật Dân sự nên được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận toàn bộ.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn Lê Thị C phải có nghĩa vụ chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là: 301.197.717 đồng x 5% = 15.059.885 đồng.

Vì các lẽ trên; 5