Bản án 382/2026/DS-PTCác tranh chấp khác

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thời hạn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bà Nguyễn Ngọc T trong hạn luật định. Do bà T là người cao tuổi và có đơn xin miễn tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quan hệ pháp luật và tư cách đương sự: Tòa án cấp sơ thẩm xác định đúng và đầy đủ.

[3] Về yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn: 3.1.

Xét thấy, mặc dù bà Nguyễn Ngọc T không đưa ra được chứng cứ chứng minh việc bà và ông Nguyễn Ngọc P chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1978.

Tuy nhiên, căn cứ theo Số hộ khấu gia đình số 102003830, quyến số 2342, tờ 119 do Công an huyện H cấp ngày 24/02/2006 (số nhà A, 0611, ấp T, xã T, huyện H, tỉnh Tây Ninh), thể hiện bà T là chủ hộ, ông P có tên trong Sổ hộ khẩu gia đình với quan hệ là chồng của chủ hộ và cả hai đều có cùng nơi thường trú trước khi chuyển đến là ấp P, xã T, huyện T, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Ngoài ra, tại "Đơn xin xác nhận về việc bà T và ông P chuyển đến sinh sống, đăng ký tạm trú tại khu phố F, phường I, thành phố B, tỉnh Đồng Nai từ cuối năm 2008 cho đến ngày ông P chết" vào ngày 24/10/2023 của bà T, UBND phường T cũng xác nhận nội dung đơn bà T trình bày là đúng. Từ các diên biên vê mặt thời gian chung sông giữa bà T và ông P như đã nêt trên, đôi chiêu với Trích lục khai tử sô 152/TLKT ngày 30/10/2023 do bà T là ngườ đi làm thủ tục khai tử cho ông P, có cơ sở xác định bà T và ông P đã chung sống với nhau như vợ chồng từ trước năm 2006 cho đến ngày ông P chết (ngày 15/10/2023). 4 3.2. Qua các chứng cứ thế hiện tại hồ sơ và sự thừa nhận của các bên đương sự, có căn cứ xác định vào ngày 29/9/2023, ông P có đứng tên gửi tiêt kiệm sô tiên 124.000.000 đông tại Ngân hàng TMCP K - chi nhánh Đ (Sô tiêt kiệm có kỳ hạn sô IA 04689064 ngày 29/9/2023). Ngày 15/10/2023, ông P chêt và đến ngày 23/11/2023, bà T làm Văn bản khai nhận di sản thừa kế (được Văn phòng C chứng thực), cam đoan cha mẹ ruột của ông P đã chết (không có giấy chứng tử), ông P không có cha, mẹ nuôi, con ruột, con nuôi và trước khi chết ông P cũng không để lại di chúc và nghĩa vụ về tài sản. Như vậy, di sản ông P để lại là toàn bộ số tiền gốc và lãi trong Sổ tiết kiệm có kỳ hạn số TA 04689064 ngày 29/9/2023 được gửi tại Ngân hàng TMCP K - chi nhánh Đ. 3.3. Tại Tòa án cấp phúc thấm, bà T đồng ý thực hiện việc thông báo tìm kiếm người thân thuộc hàng thừa kế thứ nhất của ông P trên các phương tiện thông tin đại chúng. Tòa án cấp phúc thẩm đã thực hiện việc đăng thông báo tìm kiếm trên T6 trong 3 kỳ liên tiệp (ngày 20, 21 và 22/4/2026); phát thanh tìm kiêm trên Đ1 (Cơ quan thường trú tại TP .) trong 03 ngày liên tiêp (từ ngày 20/4/2026 đến ngày 22/4/2026), tuy nhiên đến nay vẫn không có ai liên hệ đến Tòa án nhân dân Thành phố Đồng Nai tranh chấp về di sản của ông P. Như vậy, đến thời điểm hiện tại có thế xác định bà T là người thân duy nhất của ông P, nên yêu cầu của bà T về việc được thừa hưởng toàn bộ số tiền 124.000.000 đồng của Sổ tiết kiệm có kỳ hạn số TA 04689064 ngày 29/9/2023, do ông P đứng tên gửi tại Ngân hàng TMCP K - chi nhánh Đ là đúng theo quy định pháp luật.

[4] Từ sự nhận định trên, Hội đông xét xử phúc thâm châp nhận đơn kháng cáo của bà T, sửa Bản án dân sự sơ thẩm số 101/2025/DS-ST ngày 13-8-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đông Nai theo hướng châp nhận yêu câu khởi kiện của bà T, buộc Ngân hàng TMCP K có trách nhiệm thanh toán sô tiên 124.000.000 đông của sổ tiết kiệm có kỳ hạn số TA 04689064 ngày 29/9/2023 do ông P đứng tên cho bà T.

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: Do yêu cầu khởi kiện của bà T được chấp nhận nên Ngân hàng TMCP K phải chịu 6.200.000 đồng.

[6] Về án phí dân sự phúc thẩm: Bà T không phải chịu theo quy định.

[7] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận. Vì những lẽ trên;