Bản án 25/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Trương Thị Mỹ H phải trả số tiền gốc và tiền lãi phát sinh theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 26/10/2023 nên đây là quan hệ tranh chấp về hợp đồng tín dụng thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Vị vậy, Tòa án nhân dân khu vực 5 căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 227, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 để thụ lý và xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với quy định của pháp luật.

[2] Về nợ gốc:

Căn cứ vào Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng ngày 26/10/2023 (bạo gồm giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và các phụ lục điều khoản, điều kiện phát hành, sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) với nội dung như sau: Hạn mức sử dụng thẻ: 50.000.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân; Lãi suất: 2.77%/tháng. Sau khi được cấp thẻ tín dụng, bị đơn đã thực hiện các giao dịch nhiều lần nhưng không thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định và bị chuyển nọ quá hạn vào ngày 05/6/2025. Tính đến ngày 30/6/2026, bị đơn còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 75.466.231 đồng, trong đó tiền gốc là 49.068.302 đồng, tiền lãi là 26.397.929 đồng. Bị đơn không trả tiền cho Ngân hàng theo đúng thời hạn thỏa thuận là vi phạm hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về nợ gốc.

[3] Về nợ lãi: Căn cứ Điều 91 và Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 được sữa đôi bô sung năm 2017 quy định: "Tô chức tín dụng và khách hàng có quyên thỏa thuận vê lãi suât, phí câp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật". Hội đồng xét xử nhận thấy việc thỏa thuận lãi suất giữa các bên là phù hợp với quy định của pháp luật. Theo đó tính đến ngày 30/6/2026 bị đơn phải trả cho nguyên đơn 26.397.929 đồng tiền lãi là có cơ sở nên cần chấp nhận. Đồng thời, bị đơn còn phải tiếp tục trả tiền lãi phát sinh từ ngày 01/7/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ dư nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. 3

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thấm có giá ngạch với mức 75.466.231 đồng x 5% = 3.773.000 đồng (đã làm tròn) theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Nguyên đơn không phải chịu án phí và được trả lại sô tiên tạm ứng án phí đã nộp tại Thi hành án dân sự tỉnh Đăk Lăk.