Bản án 73/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2

[1] Về tố tụng: [1.1] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết nên có cơ sở xác định tranh chấp giữa hai bên là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Nguyễn Xuân V hiện đang cư trú tại thôn Dương Đàn, xã Tam Dân, huyện Phú Ninh nay là xã Phú Ninh, thành phố Đà Nẵng. Do đó vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 -Đà Nẵng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. [1.2] Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên toà nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2] Về nội dung: [2.1] Tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 quy định “Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh”. Quá trình tố tụng, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 thì bị đơn đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình qua việc không đến Tòa án tham gia tố tụng, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án giải quyết vụ việc trên theo những chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. [2.2] Hợp đồng tín dụng số 1547937 ngày 05/8/2020 được ký kết giữa Công ty Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (Việt Nam) với ông Nguyễn Xuân V và Hợp đồng chuyển nhượng các khoản phải thu số No: 480/2021HĐCN ngày 30/11/2021 được ký kết giữa Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (Việt Nam) với Công ty TNHH MBNQTVN (VID) trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung không trái quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên theo hợp đồng. Theo đại diện nguyên đơn trình bày thì ông Nguyễn Xuân V đã nhận đủ số tiền vay và thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (Việt Nam) tổng số tiền 5.073.000 đồng (năm triệu, không trăm bảy mươi ba nghìn đồng) từ ngày 03/9/2020 đến ngày 16/12/2020 trong đó nợ gốc đã thanh toán: 2.043.886 đồng; nợ lãi: 3.029.114 đồng. Kể từ đó cho đến nay ông Nguyễn Xuân V không thanh toán thêm khoản tiền nào cho Công ty. 3 [2.3] Do ông Nguyễn Xuân V không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng nên ông Nguyễn Xuân V đã vi phạm, do đó việc khởi kiện của Công ty TNHH MBNQTVN (VID) yêu cầu ông Nguyễn Xuân V thanh toán số tiền còn nợ là có cơ sở nên chấp nhận, buộc ông Nguyễn Xuân V phải có nghĩa vụ trả nợ cho Công ty TNHH MBNQTVN (VID) số tiền tính đến ngày 08/6/2026 là 48.062.508 đồng, cụ thể: Nợ gốc là 16.946.114 đồng; Nợ lãi 31.116.394 đồng (gồm lãi trong hạn và quá hạn). [2.4] Về án phí sơ thẩm: Ông Nguyễn Xuân V phải chịu án phí dân sự thẩm theo quy định của pháp luật, hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn Công ty TNHH MBNQTVN (VID).