Bản án 413/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử sơ thẩm thấy.

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng. Tại thời điểm ký kết các hợp đồng tín dụng thì bà Nguyễn Thị Bé T cư trú tại phường C, thành phố Cần Thơ.

Do đó, quan hệ tranh chấp được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" và thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân Khu vực 3- Cần Thơ được quy định tại các Điều 26, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tòa án tiên hành cấp, tổng đạt, niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định pháp luật nhưng bà Nguyễn Thị Bé T vẫn vắng mặt. Đại diện nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án và xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn giao nộp, thu thập trong quá trình giải quyết vụ án và văn bản trình bày ý kiến, Hội đồng xét xử xét thấy: [2.1] Về hợp đồng tín dụng: Căn cứ giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản đảm bảo, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ điện tử số LN2302258467181 được ký kết ngày 27/02/2023; hợp đồng số LN2303238715365 được ký kết ngày 24/3/2023; hợp đồng số LN2303168647498 được ký kết ngày 17/3/2023 giữa bà Nguyễn Thị Bé T và Ngân hàng số tiền vay 51.000.000đồng/hợp đồng, lãi suất 26%/năm. Căn cứ sao kê của Ngân hàng V ghi nhận các ngày 27/02/2023; ngày 17/3/2023 và ngày 24/3/2023 đã lần lượt chuyển số tiền 51.000.000 đồng/lần, tổng cộng 153.000.000đồng vào tài khoản Nguyen Thi Be Tam tại Ngân hàng V với số tài 3 khoản là 6631191 có nội dung Giải ngân Nguyễn Thị Bé T theo từng số hợp đồng đã ký kết.

Do đó, có cơ sở xác định bà Nguyễn Thị Bé T có vay tiền của Ngân hàng V. Nội dung các hợp đồng đã ký thế hiện sự thỏa thuận tự nguyện của các bên và không trái pháp luật, phù hợp với cái quy định tại Điều 117, 463 Bộ luật dân sự năm 2015. Trong quá trình thực hiện hợp đồng bà Nguyễn Thị Bé T đã thanh toán được như sau: - Hợp đồng số LN2302258467181: tính đến ngày 28/6/2025 đã trả được 22.942.207 đồng trong đó tiền gốc 9.675.156đồng, tiền lãi 13.267.042 đồng. - Hợp đồng số LN2303238715365: tính đến ngày 01/10/2024 đã trả được 23.242.246đồng bao gồm tiền gốc 10.638.057đồng, tiền lăi 12.604.189 đông. - Hợp đồng số LN2303168647498 tính đến ngày 28/3/2024 đã trả được 21.095.307 đồng trong đó tiền gốc 8.178.852đồng, tiền lãi 12.916.455đồng. Tính đến ngày 09/6/2026, bà T còn nợ Ngân hàng V tổng số tiền là 234.817.702đồng bao gồm: - Hợp đồng số LN2302258467181: 77.853.864 đồng trong đó nợ gốc 41.324.835 đồng, nợ lãi 36.529.029đồng. - Hợp đồng số LN2303238715365: 76.292.185đồng trong đó nợ gốc 40.361.943 đồng, nợ lãi 35.930.242đồng. - Hợp đồng số LN2303168647498: 80.671.653 đồng trong đó nợ gốc 42.821.148đồng, nợ lãi 37.850.505đồng.

Tuy nhiên, từ ngày 01/10/2024 thì bà T không thanh toán đầy đủ theo các hợp đồng đã ký. Bà T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo thỏa thuận, Ngân hàng đã ra thông báo nợ quá hạn nhưng bà T cho đến nay vẫn chưa thanh toán các khoản vay. Đối với Hợp đồng thẻ tín dụng số 005-P-6238838 mở thẻ ngày 14/02/2023, dư nợ tạm tính đến ngày 09/6/2026 là 69.586.235đồng. Tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn rút lại yêu cầu khởi kiện này đối với bà T. Xét việc rút lại một phần yêu cầu khởi kiện của đại diện nguyên đơn là hoàn toàn tự nguyện, không trái với quy định của pháp luật nên HĐXX đình chỉ giải quyết.

Xét thấy, bà Nguyễn Thị Bé T vi phạm nghĩa vụ thanh toán mà Ngân hàng và bà T đã ký kết nên bà T phải có trách nhiệm trả nợ gốc, tiền lãi chưa thanh toán và tiền lãi phát sinh cho đến khi tất toán khoản nợ như yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng là có căn cứ, phù hợp và đúng quy định tại khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015; các Điều 91, 95 và 98 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 7, Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 về hướng dẫn áp dụng 4 một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Buộc bà Nguyễn Thị Bé T có nghĩa vụ thanh toán tiền gốc và lãi phát sinh cho Ngân hàng TMCP V tính đến ngày 09 tháng 6 năm 2026 là 234.817.702 đồng (Bằng chữ: Hai trăm ba mươi bốn triệu tám trăm mười bảy nghìn bảy trăm lẻ hai đồng ) bao gồm: nợ gốc là 124.507.926 đồng, nợ lãi 110.309.776 đồng. Bà Nguyễn Thị Bé T còn phải tiếp tục trả lãi đúng quy định pháp luật phát sinh kể từ ngày 10 tháng 6 năm 2026 theo các hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi trả hết nợ.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Bà Nguyễn Thị Bé T phải chịu án phí theo quy định. Ngân hàng TMCP V được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.