Bản án 62/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10 – Vĩnh Long.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên Tòa bị đơn bà Sơn Thị C vắng mặt, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan bà Thạch Thị Mỹ N vắng mặt được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bà vắng mặt không có lý do. Căn cứ các Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo luật định.

[3] Nội dung vụ án: Vào ngày 24 tháng 02 năm 2022 bà C và bà N có ký hợp đồng vay tiền với Ngân hàng N1 – Chi nhánh C2 – Phòng G theo hợp đồng số 7409LAV202200660/HDTD số tiền vốn gốc là 200.000.000đồng (Hai trăm triệu đồng), thời hạn vay là 36 tháng, mục đích vay tiền về để bà chăn nuôi bò. Để đảm bảo cho khoản vay bà C có thế chấp cho Ngân hàng các tài sản là Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất: Diện tích: 3.640m2 thửa đất số 131 tờ bản đồ số: 8, loại đất: Đất chuyên trồng lúa nước; Diện tích 520m2 thửa đất số: 328 tờ bản đồ số: 8, loại đất: Đất chuyên trồng lúa nước và Diện tích đất 100m2 thửa đất số 313 tờ bản đồ số: 8, loại đất: Đất nuôi trồng thủy sản các thửa đất tọa lạc tại ấp Ô, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh (nay là: ấp Ô, xã H, tỉnh Vĩnh Long) do bà Sơn Thị C đứng tên sử dụng đất. Sau khi vay tiền phía bà C, bà N không thực hiện nghĩa vụ đóng lãi, không trả vốn cho Ngân hàng mặc dù phía Ngân hàng nhiều lần nhắc nhỡ và yêu cầu bà C, bà N đóng lãi. trả vốn cho Ngân hàng. Trong quá trình giải quyết vụ án bà C cũng có ý kiến hiện tại bà còn nợ Ngân hàng số tiền vốn 200.000.000đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi trong hạn, lãi quá hạn chưa trả cho Ngân hàng, nay Ngân hàng yêu cầu thì bà cũng đồng ý trả. Nhưng do con của bà là Mỹ N đi làm ăn không về được khi nào 3 con bà về thì bà sẽ bán đất để trả nợ cho Ngân hàng.

[4] Xét ý kiến trình bày của các bên đương sự và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử xét thấy: Các bên đương sự đã thống nhất được số tiền vốn mà bà C, bà N hiện còn nợ Ngân hàng là 200.000.000đồng (Hai trăm triệu đồng) và tiền lãi phát sinh, lời khai của bà C cũng thừa nhận bà cùng con của bà là Mỹ N có vay tiền của Ngân hàng về chăn nuôi bò, nhưng đến hạn thì bà không có tiền đóng lãi, chưa trả vốn cho Ngân hàng do hoàn cảnh gia đình bà gặp khó khăn và nay bà đồng ý trả số tiền vốn, lãi theo yêu cầu của Ngân hàng đưa ra.

Vì vậy, căn cứ vào Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự về chứng cứ chứng minh, Tòa án công nhận tình tiết này là sự thật, đương sự không phải chứng minh.

Từ những phân tích trên Hội đồng xét thấy yêu cầu của Ngân hàng là có căn cứ chấp nhận, buộc bà C và bà Mỹ N có nghĩa vụ trả tiền vốn, lãi cho Ngân hàng là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu được chấp nhận nên Ngân hàng N1 không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Bà Sơn Thị C là người cao tuổi nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà được miễn nộp án phí phần mà bà phải chịu. Bà Thạch Thị Mỹ N phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.