Bản án 151/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có lưu trong hồ sơ vụ án; sau khi nghe ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa, sau khi thảo luận Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau đã triệu tập ông N hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do; Căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng khởi kiện ông N về hợp đồng tín dụng. Ông N cư trú tại ấp N, xã C, tỉnh Cà Mau. Cho nên đây là tranh chấp về hợp đồng tín dụng và vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cà Mau theo quy định khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[3] Xét yêu cầu trả tiền nợ tính đến ngày 18/6/2026 là 416.853.301 đồng, trong đó, tiền gốc 230.245.450 đồng và 186.607.851 đồng tiền lãi và tiền lãi từ sau ngày 18/6/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ theo thỏa thuận hợp đồng. [3.1] Tòa án đã tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; triệu tập tham gia phiên tòa nhưng ông N không tham gia tố tụng và cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện.

Do đó, Hội đồng xét xử sẽ căn cứ 3 vào những tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và Tòa án thu thập để giải quyết vụ án. [3.2] Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, Ngân hàng cung cấp Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1; Sao kê tài khoản giải ngân ngày 12/01/2024. Ngân hàng xác định, ông N vay của Ngân hàng số tiền 262.500.000 đồng và đã nhận đủ số tiền vay trên vào ngày 12/01/2024.

Tuy nhiên, từ khi vay đến nay, phía ông N không thanh toán gốc lãi theo thỏa thuận cho Ngân hàng mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần yêu cầu thực hiện nghĩa vụ thanh toán nhưng ông N vẫn không thực hiện. [3.3] Theo nội dung Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không tài sản bảo đảm, hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 thể hiện Ngân hàng cho ông N vay 262.500.000 đồng, mục đích vay mua đồ gia dụng. Thời hạn vay là 36 tháng; lãi suất cho vay trong hạn tối đa là 39% được cố định trong suốt thời hạn cho vay. Thỏa thuận trả gốc, lãi hằng tháng giảm dần.

Xét thấy, hợp đồng tín dụng được hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp với các Điều 116, 117 Bộ luật Dân sự nên có hiệu lực pháp luật, buộc các bên phải thi hành. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông N không trả nợ theo thỏa thuận, nên Ngân hàng yêu cầu thanh toán toàn bộ nợ.

Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng yêu cầu ông N thanh toán tổng số tiền tính đến ngày 18/6/2026 là 416.853.301 đồng, trong đó, tiền gốc 230.245.450 đồng và tiền lãi 186.607.851 đồng và tiền lãi phát sinh từ sau ngày 18/6/2026 cho đến khi thanh toán hết nợ theo mức lãi suất hợp đồng là có căn cứ, phù hợp với quy định tại Điều 280, 351, 463, 466 Bộ luật Dân sự và Điều 100 Luật Các tổ chức tín dụng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Cổ phần V được chấp nhận nên ông N phải chịu án phí 20.674.132 đồng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ngân hàng Thương mại Cổ phần V không phải chịu án phí.

[5]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử chấp nhận lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau.