Bản án 697/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP Q khởi kiện yêu cầu ông Nguyễn Quý K1 thanh toán nợ theo các Hợp đồng tín dụng. Ông Nguyễn Quý K1 có địa chỉ nơi cư trú tại thôn P, xã B, huyện S, thành phố Hà Nội (Nay là thôn P, xã T, thành phố Hà Nội). Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự thì đây là tranh chấp về Hợp đồng tín dụng. Tòa án nhân dân Khu vực 7- Hà Nội thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền theo cấp và lãnh thổ. [1.2] Về sự vắng mặt của bị đơn là ông Nguyễn Quý K1: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự cho ông K1 nhưng ông K1 đều vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt ông K1 theo quy định tại Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về việc xác lập Hợp đồng: Hợp đồng tín dụng số 7615184.23 ngày 07/8/2023 giữa Ngân hàng TMCP Q với ông Nguyễn Quý K1 thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự theo quy định tại các Điều 117, 119 của Bộ luật dân sự 2015 và Điều 91; Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có hiệu lực pháp luật đối với các bên tham gia ký kết. [2.2] Về nghĩa vụ thanh toán: Ngân hàng TMCP Q đã cấp vốn vay cho ông K1 theo Hợp đồng tín dụng số 7615184.23 ngày 07/8/2023 với số tiền 597.000.000đồng theo khế ước nhận nợ số 7615184(1).23 ngày 07/8/2023; Mục đích vay: Thanh toán mua 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu: Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00; Thời hạn vay: 96 tháng kể từ ngày 08/8/2023 đến ngày 07/8/2031. Cùng ngày, Ngân hàng V2 đã giải ngân cho ông K1 toàn bộ số tiền trên. Quá trình thực hiện hợp đồng, tính đến ngày 23/10/2025, Ông Nguyễn Quý K1 đã trả được 149,280,000 đồng tiền gốc và 124,936,620 đồng tiền lãi, nợ lãi quá hạn là 431,148 đồng. Khoản nợ của Ông Nguyễn Quý K1 đã chuyển sang quá hạn từ ngày 30/08/2025. Tạm tính đến hết ngày 04/6/2026, Ông Nguyễn Quý K1 còn nợ VIB với số tiền là 515.138.430 đồng, trong đó: Nợ gốc:447,720,000 đồng; Nợ lãi: 31.539.944 đồng; Lãi quá hạn: 35.878.486 đồng; Tại mục 4.1 Điều 4.0 (Điều khoản thi hành) trong Phụ lục 01 – Tài liệu giải ngân kèm theo Hợp đồng đồng tín dụng quy định: “…Trường hợp bên được cấp tín dụng không hoàn trả theo thời hạn nêu tại thông báo cua VIB, V2 có quyền thực hiện 4 ngay mọi biện pháp thu hồi nợ với quy định của pháp luật; Để tránh hiểu lầm, các bên thống nhất rằng khi V2 thực hiện các quyền theo nội dung tại Điều 4.1 này thì thời hạn cấp tín dụng theo quy định tại Hợp đồng tín dụng sẽ bị chấm dứt ngay lập tức; VIB sẽ thông báo cho Bên được cấp tín dụng trong trường hợp VIB chấm dứt cho vay, thu hồi nợ trước hạn theo Điều 4.1 này…” Do phía bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như thỏa thuận nên Ngân hàng đã ra Thông báo thu hồi nợ trước hạn và yêu cầu Tòa án buộc ông K1 trả toàn bộ số nợ và lãi như đã thỏa thuận là có căn cứ. [2.3] Về xử lý tài sản bảo đảm: Để đảm bảo cho khoản vay nói trên, ông K1 đã thế chấp chính chiếc xe ô tô nhãn hiệu Mitsubishi, số loại: Outlander, biển kiểm soát: 30K-441.00, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 29 005671 do Công an huyện S, thành phố Hà Nội cấp ngày 05/8/2023, thuộc quyền sở hữu/sử dụng của ông Nguyễn Quý K1 theo Hợp đồng thế chấp số 3884068.23 ngày 07/8/2023. Tài sản thế chấp đã được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật nên có hiệu lực kể từ thời điểm đăng ký. Trường hợp ông K1 không trả được nợ thì tài sản đã thế chấp sẽ được xử lý để thu hồi nợ như đề nghị của Ngân hàng TMCP Q là phù hợp với quy định tại Điều 3 của Hợp đồng tín dụng, mục 9.3 của Hợp đồng thế chấp và quy định tại Điều 298, 299, 318, 319, 322 Bộ luật dân sự cần được chấp nhận. [2.4] Về án phí: Ông Nguyễn Quý K1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ngân hàng TMCP Q được hoàn lại tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp do yêu cầu của yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận. [2.5] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.