Bản án 217/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về tố tụng: Bà Trần Thị M1 khởi kiện tranh chấp hợp đồng góp hụi với bà Trần Thị Hoa B, ông Nguyễn Tiến L. Quan hệ tranh chấp này được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Về thẩm quyền theo lãnh thổ, Hội đồng xét xử xét thấy tại văn bản xác minh nơi cư trú ngày 20/4/2026 của công an xã T, tỉnh Vĩnh Long và quá trình tống đạt các văn bản tố tụng thì có cơ sở xác định bà Trần Thị Hoa B, ông Nguyễn Tiến L có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Vĩnh Long. Tòa án nhân dân Khu vực 8 - Vĩnh Long căn cứ vào các quy định tại Điều 39, Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để thụ lý giải quyết vụ án là phù hợp với quy định pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy không có đương sự nào có yêu cầu Toà án xem xét về thời hiệu nên Hội đồng xét xử không xem xét về thời hiệu giải quyết vụ án. Đối với sự có mặt, vắng mặt của các đương sự, Hội đồng xét xử nhận thấy, người đại diện theo uỷ quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn có mặt. Bà B, ông L đã được triệu tập tham gia phiên toà theo đúng quy định pháp luật nhưng vắng mặt không lý do. Toà án nhân dân Khu vực 8 – Vĩnh Long căn cứ vào các Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định pháp luật. Đối với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy, sau khi kết thúc phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 05/5/2026, Tòa án nhân dân Khu vực 8 – Vĩnh Long đã tống đạt Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng 3 cứ số 01/TB-TA ngày 05/5/2026 cho bà Trần Thị Hoa B, ông Nguyễn Tiến L là đảm bảo quyền được tiếp cận tài liệu, chứng cứ của bị đơn.

Tuy nhiên, đến thời điểm chủ tọa phiên tòa tuyên bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, các đương sự vẫn không có ý kiến gì đối với các tài liệu, chứng cứ mà Tòa án đã công khai. Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 để xét xử vụ án theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Về phạm vi giải quyết vụ án, căn cứ theo quy định tại Điều 5 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, hồ sơ vụ án không có yêu cầu phản tố của bị đơn.

Do đó, Hội đồng xét xử chỉ xét xử các nội dung có liên quan đến yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Ngoài ra, Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết yêu cầu khởi kiện nào khác.

[2] Về nội dung: 2.1. Xét hợp đồng góp hụi và quá trình tham gia giao dịch hụi mà nguyên đơn cung cấp cho Toà án. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn giao nộp bản viết tay “Giấy xác nhận nghĩa vụ thanh toán tiền hụi và cam kết trả nợ” ngày 04/01/2026 thể hiện người có tên Trần Thị Hoa B là người có nghĩa vụ thanh toán cho bên nhận thanh toán là bà Trần Thị M1. Giấy xác nhận này thể hiện bà B còn nợ bà M1 tổng số tiền 401.610.000đồng. Trong đó có 74.625.000đồng tiền hụi mà bà B chưa giao cho bà M1. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án nhân dân Khu vực 8 – Vĩnh Long đã triệu tập theo đúng quy định pháp luật để triệu tập bà B, ông L tham gia các phiên họp, phiên toà nhằm để bà B, ông L chứng minh ông, bà không nợ hụi hoặc đã thanh toán tiền nợ hụi cho bà M1 nhưng bà B, ông L vắng mặt không lý do. Toà án đã tống đạt thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cho bà B, ông L. Trong thông báo này có de862 cập đến Giấy xác nhận nghĩa vụ thanh toán tiền hụi và cam kết trả nợ ngày 04/01/2026 mà bà M1 nộp cho Toà án. Bà B, ông L biết về tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn dùng làm căn cứ khởi kiện nhưng không có ý kiến phản đối hoặc đưa ra tài liệu, chứng cứ nhằm phủ nhận tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn giao nộp nên Hội đồng xét xử xác định bà B, ông L đã tự từ bỏ quyền bảo vệ quyền, lợi ích hơp pháp của mình trong vụ án. Quá trình thu thập chứng cứ, tại Biên bản xác minh ngày 20/4/2026, Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Vĩnh Long xác định bà B, ông L sau khi kết hôn có cùng làm ăn, sinh sống hơn 10 năm. Hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện bà B, ông L đã chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân hoặc đã ly hôn từ trước thời điểm lập “Giấy xác nhận nghĩa vụ thanh toán tiền hụi và cam kết trả nợ” ngày 04/01/2026. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần căn cứ theo quy định tại Điều 36 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 để xác định nghĩa vụ trả nợ trong vụ án này là nghĩa vụ liên đới của bà Trần Thị Hoa B và ông Nguyễn Tiến L. 4 Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ B1 bà Trần Thị Hoa B, ông Nguyễn Tiến L có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Trần Thị M1 số tiền nợ hụi là 401.610.000đồng, trong đó có 74.625.000đồng tiền hụi mà bà B chưa giao cho bà M1. 2.2. Đối với yêu cầu không tính lãi của bà Trần Thị M1. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên toà, người đại diện theo uỷ quyền tham gia tố tụng của bà Trần Thị M1 vẫn giữ nguyên ý kiến không yêu cầu tính lãi số tiền 401.610.000đồng đối với bà B và ông L nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[3]. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long có nghĩa vụ hoàn tạm ứng án phí với số tiền 10.032.200đồng được thu theo biên lai thu số 0004785 ngày 17/03/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long cho bà Trần Thị M1. Án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch, bà Trần Thị Hoa B, ông Nguyễn Tiến L phải có nghĩa vụ liên đới nộp số tiền 20.000.000đồng + 4% x (401.610.000đồng - 400.000.000đồng) = 21.610.000đồng.

[4]. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 8 – Vĩnh Long là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.