Bản án 286/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: WI4040626.TL.QDBA.1410

[1] Về tố tụng: [1.1] Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt: Ngân hàng TMCP V khởi kiện yêu câu bà Lê Thị Thúy D2 thanh toán nợ theo Hợp đông sử dụng thẻ tin dụng. Đây là tranh chấp về hợp đồng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015. Bà Lê Thị Thúy D2 cư trú tại địa chỉ K T, phường H, thành phố Đà Nẵng.

Căn cứ vào khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 của Quốc hội về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đà Nẵng. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Bị đơn là bà Lê Thị Thúy D2 đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia tố tụng tại phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: [2.1] Về việc xác lập hợp đồng: Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử, loại thẻ V1 MasterCard mà bà Lê Thị Thúy D2 ký kết với Ngân hàng TMCP V ngày 05/10/2020 thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự theo quy định tại Điều 117, Điều 119 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và phù hợp với quy định của Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên có hiệu lực pháp luật đối với các bên tham gia ký kết. 12.2] Về yêu cầu thanh toán: Mặc dù bà Lê Thị Thúy D2 vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.

Tuy nhiên, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do Ngân hàng TMCP V cung cấp thể hiện Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử mà bà D2 ký với Ngân hàng ngày 05/10/2020 là loại thẻ V1 MasterCard có hạn mức tín dụng 38.000.000 đồng; mục đích vay: Tiêu dùng cá nhân; thời hạn vay: 60 tháng; lãi suât trong hạn tại thời điêm vay là 2,79%/tháng, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn; thời hạn thanh toán. số tiền thanh toán được thực hiện theo thông báo hàng tháng của Ngân hàng. Quá trình sử dụng thẻ tín dụng, bà Lê Thị Thúy D2 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ khoản vay sang nợ quá hạn với lãi suất quá hạn kể từ ngày 07/5/2023 là đúng với quy định tại Bản điều kiện giao dịch chung về cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng. Tính đến ngày 04/6/2026 bà D2 còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 122.756.741 đồng (trong đó nợ gốc thẻ 32.051.442 đồng, lãi quá hạn 90.705.299 đồng). Ngân hàng TMCP V yêu cầu bà D2 phải thanh toán nợ là phù hợp với quy định tại Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và các Điều 280, 463, 466 và 468 của Bộ luật Dân sự 2015 nên được chấp nhận. Buộc bà Lê Thị Thúy D2 phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ tính đến ngày 04/6/2026 là 122.756.741 đồng (trong đó nợ gốc thẻ 32.051.442 đồng, lãi quá hạn 90.705.299 đồng) và phải tiếp tục trả tiền lãi kể từ ngày 05/6/2026 cho đến khi thanh toán xong nợ theo mức lãi suất mà các bên đã thỏa thuận tại Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 05/10/2020. WI4040626.TL.QDBA.1410

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30.12.2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Do yêu cầu của Ngân hàng TMCP V được chấp nhận nên bà Lê Thị Thúy D2 phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định của pháp luật. Hoàn trả lại Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[4] Xét ý kiên của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 1 - Đà Năng vê việc giải quyêt vụ án phù hợp với quy định của pháp luật cũng như nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.