Bản án 10/2026/DS-STĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là vụ án dân sự về "Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm". Các bị đơn đều có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Lào Cai.

Do đó, Căn cứ khoản 6 Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, xác định và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lào Cai Tại phiên tòa, các đương sự đều vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: Ngày 29-12-2025, tại nhà của chị Phạm Thị H thuộc thôn C, xã T, tỉnh Lào Cai, do mẫu thuẫn cá nhân nên chị Đỗ Thị N và anh Lê Đức M đã có hành vi đánh, gây thương tích cho chị Phạm Thị H. Hành vi của chị N và anh M đã bị Công an xã T, tỉnh Lào Cai ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi "Cố ý gây thương tích". Do đó có đủ căn cứ xác định việc chị Đỗ Thị N và anh Lê Đức M đã thực hiện hành vi xâm phạm sức 3 khoẻ, thân thể đối với chị Phạm Thị H nên chị H khởi kiện yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là có căn cứ.

[3]. Về các khoản bồi thường: Chị H yêu cầu các bị đơn phải liên đới bồi thường tổng sô tiền là 17.275.000 đồng, gồm các khoản: - Chi phí khám, chữa tại Bệnh viện H1 là: 1.275.000 đồng. Đây là những chi phí điều trị thực tế phù hợp với những triệu chứng thương tích và có hóa đơn, phiếu thu hợp pháp nên được chấp nhận. - Tiền thuê xe đi khám, chữa thương tích sau khi bị đánh (đi và về) là 1.000.000 đồng. Xét thấy đây là chi phí phát sinh thực tế cho việc đi khám, chữa thương tích của nguyên đơn và cũng được bị đơn đồng ý nên được chấp nhận. - Đối với yêu cầu bù đắp tổn thất về tinh thần.

Xét thấy, căn cứ khoản 2 Điều 590 Bộ luật dân sự cần buộc chị N và anh M phải bồi thường cho chị H một khoản tiền bù đắp tổn thất về tinh thần ở mức phù hợp.

Tuy nhiên, đối với thương tích của chị H là 0% thì mức yêu câu bồi thường 15.000.000 đồng của H là không phù hợp nên chỉ chấp nhận một phần yêu cầu tương ứng 02 tháng lương cơ sở là: 2.340.000 x 2 = 4.680.000 đồng. Tổng số tiền yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của chị Phạm Thị H được chấp nhận là: 6.955.000 đồng.

[4]. Về lỗi gây tổn hại sức khỏe cho chị H:

Xét thấy, chị Đỗ Thị N và anh Đỗ Đức M1 đều là người trực tiếp có hành vi đánh gây thương tích cho chị Phạm Thị H nên chị N và anh M1 có lỗi bằng nhau.

Do đó, chị N và anh M1 mỗi người phải chịu ½ số tiền bồi thường, cụ thể mỗi người phải chịu: 6.955.000 đồng/2 = 3.477.500 đồng.

[5]. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị Phạm Thị H đã rút một phần yêu cầu khởi kiện về việc yêu cầu bồi thường chi phí giám định sức khoẻ là 1.895.000 đồng.

Xét thấy, việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của chị H là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận. Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với phần yêu cầu này của chị H.

[6] Về án phí: Chị Phạm Thị H thuộc trường hợp quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội nên chị H được miễn tiền án phí đối với phần yêu cầu không được Tòa án chấp nhận. Chị Đỗ Thị N, anh Lê Đức M phải chịu tiền án phí dân sự thẩm theo quy định của pháp luật. 4

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiêm sát là có căn cứ nên được chấp nhận