Bản án 86/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

4 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1] Về quan hệ pháp luật: Công ty TNHH O (sau đây gọi là Công ty) yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông K có nghĩa vụ trả cho Công ty số tiền mua bán thức ăn chăn nuôi còn nợ là 395.000.000 đồng và tiền lãi suất là 48.022.268 đồng. Ông K không có văn bản ý kiến gì về yêu cầu của Công ty. Ngoài ra, các đương sự không ai có yêu cầu nào khác nên xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản theo quy định tại Điều 430 Bộ luật dân sự và khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền: Do bị đơn có địa chỉ tại ấp B, xã M, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 về việc Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòà án nhân dân cấp tỉnh, Toà án nhân dân khu vực.

[3] Về thời hiệu khởi kiện, xét thấy: Giao dịch giữa Công ty và ông K được xác lập bắt đầu vào ngày 18/10/2024 đến nay nguyên đơn khởi kiện là còn thời hiệu khởi kiện theo quy định tại Điều 429 Bộ luật dân sự.

[4] Tại phiên toà, đại diện nguyên đơn thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện xác định yêu cầu bị đơn trả số tiền hàng còn nợ là 395.000.000 đồng và tiền lãi theo mức 8%/năm đối với số tiền chậm thực hiện nghĩa vụ là 48.022.268 đồng là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu, Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét theo quy định tại khoản 1 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Về tố tụng: Ông Nguyễn Quốc K đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa mà không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Quốc K. Về nội dung tranh chấp:

[6] Xét yêu cầu khởi kiện của Công ty yêu cầu ông K có nghĩa vụ trả cho Công ty số tiền mua bán còn nợ và lãi tính đến ngày 28/4/2026 là 443.022.268 đồng. Hội đồng xét xử nhận định: 5 [6.1] Đối với số tiền mua bán thức ăn chăn nuôi là 395.000.000 đồng: Trong quá trình giải quyết vụ án Công ty có cung cấp Hợp đồng nguyên tắc số: OGAVN/AFP/HDNT/NQKHANH-2024 ngày 10/6/2024 về việc thỏa thuận mua bán thức ăn chăn nuôi giữa Công ty và ông K; Biên bản đối chiếu Công nợ ngày 30/11/2025 có chữ ký và ghi họ tên của bên B ông Nguyên Quốc K với nội dung bên B còn nợ số tiền 500.400.000 đồng; Đề nghị thanh toán ngày 30/11/2025 có chữ ký và ghi họ tên ông Nguyễn Quốc K với nội dung đề nghị ông K thanh toán khoản nợ 500.400.000 đồng, tất cả đều có chữ ký tên và ghi họ tên ông Nguyễn Quốc K. Tại phiên tòa, Công ty xác định ngày 01/4/2026, ông K đã thanh toán cho Công ty thêm số tiền 105.400.000 đồng và hiện chỉ còn nợ Công ty số tiền 395.000.000 đồng. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng, thể hiện rõ nội dung vụ án và yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn, cũng như các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn nộp kèm theo đơn khởi kiện cho bị đơn được biết.

Tuy nhiên, bị đơn ông Nguyễn Quốc K không có văn bản ý kiến gửi cho Tòa án, không có ý kiến phản bác, yêu cầu phản tố hay yêu cầu gì khác liên quan đến yêu cầu khởi kiện của phía nguyên đơn cũng như không có mặt tại các phiên hòa giải và phiên tòa sơ thẩm.

Vì vậy, có cơ sở xác định hợp đồng mua bán thức ăn chăn nuôi giữa Công ty và ông K cùng việc ông K còn nợ lại Công ty số tiền mua thức ăn chăn nuôi là 395.000.000 đồng là cò thật nên việc Công ty yêu cầu ông K có nghĩa vụ trả cho Công ty số tiền còn nọ là 395.000.000 đồng là có căn cứ chấp nhận.

Do đó, buộc ông Nguyễn Quốc K có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH O số tiền 395.000.000 đồng là phù hợp theo quy định tại Điều 430, Điều 440 Bộ luật dân sự năm 2015. [6.2] Đối với số tiền lãi suất 48.022.268 đồng: Tại phiên tòa sơ thẩm, ngoài yêu cầu ông K có trách nhiệm trả tiền nợ gốc Công ty còn yêu cầu ông K trả số tiền lãi là 48.022.268 đồng. Hội đồng xét xử nhận định: Theo nội dung thỏa thuận tại Khoản 5.2 Điều 5 của Hợp đồng nguyên tắc số OGAVN/AFP/HDNT/NQKHANH-2024 ngày 10/6/2024 thể hiện "..Nếu bên mua thanh toán cho bên bán chậm hơn so với thời gian quy định trong hợp đồng, Bên Bán có quyền yêu cầu Bên Mua trả tiên lãi trên số tiền chậm trả. Lãi suất chậm trả tính theo lãi suất cơ bản của Ngân hàng N1 công bố tại từng thời điểm chậm thanh toán...". Xét thấy mức lãi suất 8%/năm mà Công ty yêu cầu đối với ông K là thấp hơn mức lãi suất tối thiểu do Bộ luật dân sự quy định nên có lợi cho bị đơn.

Do đó, chấp nhận yêu cầu về lãi suất của Công ty TNHH O. Buộc ông K có nghĩa vụ trả cho Công ty TNHH O số tiền lãi là 48.022.268 đồng và là phù hợp theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

[7] Về án phí: 6 [7.1] Do yêu cầu khởi kiện được chấp nhận nên Công ty TNHH O không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại 12.727.000 đồng (Mười hai triệu bảy trăm hai mươi bảy nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0001992 ngày 02 tháng 02 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp. [7.2] Ông Nguyễn Quốc K có nghĩa vụ nộp 21.720.890 đồng (Hai mươi mốt triệu bảy trăm hai mươi nghìn tám trăm chín mươi đồng) tiền án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 và Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.