Bản án 06/2026/DS-PTTranh chấp về Hứa thưởng

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Bản án số: 06/2026/DS-PT Ngày 16/01/2026 V/v “Tranh chấp về hợp đồng mua hứa thưởng” NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN - Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trần Thị Mỹ H. Các thẩm phán: Bà Hà Thị Thanh H – Bà Phạm Thị Thúy Q2 - Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Hương L- Thư ký Tòa án Toà án nhân dân tỉnh Nghệ An. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Bằng G - Kiểm sát viên. Ngày 16 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An xét xử phúc thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 107/2025/DS-PT ngày 09/10/2025 về việc “Tranh chấp hợp đồng hứa thưởng”. Do bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DSST ngày 30 tháng 09 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7) bị kháng cáo. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 231/2025/QĐXXDS-PT ngày 12 tháng 12 năm 2025 giữa các đương sự: - Nguyên đơn: Bà Dương Nữ Cẩm T, sinh năm 1986; địa chỉ: S Tòa nhà T1, 28 M, phường A, thành phố T2, thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường A1, thành phố Hồ Chí Minh) SĐT: 09772xxxxx. - Bị đơn: Ông Trần Ánh Y, sinh năm 1948; địa chỉ: Xóm M, xã T3, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (nay là xã L, tỉnh Nghệ An) Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị đơn: Bà Nguyễn Thị H - Trợ giúp viên pháp lý Nhà nước tỉnh Nghệ An, địa chỉ: Số 56, đường N, phường T4, tỉnh Nghệ An NỘI DUNG VỤ ÁN: Tại bản án dân sự sơ thẩm số 14/2024/DSST ngày 30 tháng 09 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Đô Lương, tỉnh Nghệ An (nay là Tòa án nhân dân khu vực 7) đã quyết định: Theo đơn khởi kiện và lời khai tại Tòa án người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn là anh Trần Cao T5 trình bày: Vợ chồng ông Trần Ánh Y, bà Nguyễn Thị Q là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án hôn nhân và gia đình về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con khi ly hôn, tranh chấp chia tài sản chung khi ly hôn”, giữa: Nguyên đơn: chị Đào Thị Q2, sinh năm 1991 (con dâu ông Y, bà Q) với bị đơn anh Trần Tiến D (Con trai ông Y, bà Q) do Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng giải quyết. Bà Dương Thị Cẩm T (nguyên đơn) là người đại diện theo ủy quyền của ông Y và bà Q. Tài sản tranh chấp trong vụ án hôn nhân và gia đình do Tòa án quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng giải quyết là Thửa đất số xxx, tờ bản đồ số xx tại thành phố Đ và nhà tọa lạc trên đất. Tổng giá trị tài sản là 5.159.938.382 đồng. Bản án sơ thẩm số 93/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020, của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xác định: Thửa đất số xxx, tờ bản đồ số xx tại thành phố Đa và nhà tọa lạc trên đất là tài sản chung của vợ chồng anh D, chị Q2 nên chia tài sản chung vợ chồng với tỷ lệ 40-60. Trong đó, anh D được hưởng 60% và chị Q2 được hướng 40% tương đương số tiền là 2.063.975.352 đồng. Không đồng ý với Bản án sơ thẩm số 93/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020, của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng nên vợ chồng ông Y, bà Q kháng cáo vì cho rằng: Thửa đất số xxx, tờ bản đồ số xx tại thành phố Đà Nẵng và nhà tọa lạc trên đất là của ông Y, bà Q mà không phải tài sản của vợ chồng chị Q2, anh D. Ngày 25/11/2020, bị đơn ông Trần Ánh Y có lập bản cam kết hứa thưởng với nội dung: Nếu đòi lại được cho con trai ông Y là anh Trần Tiến D với tỷ lệ từ 80% đến 90% thì chị T được hưởng 60% số tiền mà anh D được hưởng thêm; Nếu đòi lại được cho ông Trần Ánh Y 100% thì chị T được hưởng 70% trong tổng số 40% chị Q2 được hưởng theo Bản án sơ thẩm số 93/2020/HNGĐ-ST ngày 24/11/2020, của Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, tương đương số tiền 1.444.782.746 đồng. Kết quả giải quyết tại cấp phúc thẩm: Bản án số 09/2022/HNGD-PT ngày 28/3/2022, của Tòa án thành phố Đà Năng đã sửa án sơ thẩm theo đó: Ghi nhận sự thỏa thuận giữa các đương sự: Anh Trần Tiến D và chị Đào Thị Q2 đồng ý trả lại Thửa đất số xxx, tờ bản đồ số xx tại thành phố Đà Nẵng và nhà tọa lạc trên đất cho ông Trần Ánh Y và bà Nguyễn Thị Q. Ông Y và bà Q tự nguyện hỗ trợ cho chị Đào Thị Q2 số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng. Như vậy, kết quả tại bản án Phúc thẩm thì ông Y, bà Q đã được nhận lại Thửa đất số xxx, tờ bản đồ số xx tại thành phố Đà Nẵng và nhà tọa lạc trên đất đồng nghĩa với việc ông Y đã nhận về toàn bộ tài sản nên đạt được điều kiện hứa thưởng là ông Trần Ánh Y nhận lại 100% tài sản.

Tuy nhiên, ông Y không thực hiện nghĩa vụ trả thưởng theo cam kết.

Vì vậy, nguyên đơn đề nghị Tòa án buộc ông Trần Ánh Y trả cho nguyên đơn số tiền 1.444.782.746 đồng mà ông Trần Ánh Y đã cam kết hứa thưởng vào ngày 25/11/2020. 2 Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn ông Trần Ánh Y trình bày: Ông Y thống nhất như lời trình bày của đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn về việc lập cam kết hứa thưởng vào ngày 25/11/2020 và các nôi dung cam kết như bên nguyên đơn trình bày là đúng.

Tuy nhiên, theo bản án phúc thẩm số 09/2022/HNGĐ- PT ngày 28/3/2022 của TAND thành phố Đà Nẵng thì vợ chồng ông được nhận lại Thửa đất số xxx, tờ bản đồ số xx tại thành phố Đà Nẵng và nhà tọa lạc trên đất nhưng phải trả cho chị Q2 số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng. Như vây, bà T không thực hiện được nội dung mà ông Y đã cam kết hứa thưởng nên ông Y không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn. Nếu nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện thì ông Y sẽ hỗ trợ cho bà T số tiền 20.000.000 đồng, nếu bà T không rút yêu cầu khởi kiện thì ông Y không hỗ trợ và đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Ngoài ra, ông Y con trình bày: Việc ông Y lập cam kết có nội dung hứa thưởng ngày 25/11/2020, là do một mình ông Y lập, việc cam kết hứa thưởng này chỉ có mình ông Y đứng ra và chịu trách nhiệm mà không liên quan đến vợ ông là vợ ông là bà Nguyễn Thị Q, bà Q không biết việc lập cam kết hứa thưởng này. Người bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho bị đơn ông Trần Ánh Y là bà Nguyễn Thị H