Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét ý kiến của những người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tranh chấp ly hôn, con chung giữa chị Lò Thị T và anh Lò Văn N là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn có địa chỉ tại Bản T, xã T, tỉnh Điện Biên nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải chỉ có mặt nguyên đơn là chị Lò Thị T còn bị đơn anh Lò Văn N hiện đang chấp hành án tại Trại giam Y, Bộ C nên không đến nhưng có ý kiến trình bày và có đơn xin giải quyết vắng mặt nên đây là vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại Điều 207 Bộ luật tố tụng dân sự. Ngày 22/6/2026 Tòa án đã mở phiên tòa xét xử vụ án, đã giao Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Giấy triệu tập đương sự cho nguyên đơn; Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn đã được tống đạt các văn bản nêu trên có đơn xin xét xử vắng mặt. do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo đúng với quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp pháp luật.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Lò Thị T và anh Lò Văn N kết hôn tự nguyện, không bị ai ép buộc và hai người có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 10/3/2015 tại UBND xã P, huyện Đ, tỉnh Điện Biên (nay là xã M, tỉnh Điện Biên), do đó quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh N là hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn: Theo lời trình bày, biên bản xác minh của nguyên đơn: Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân chủ yếu do bất đồng quan điểm sống, tính cách không hợp nhau, vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Mâu thuẫn kéo dài cuộc sống hôn nhân bế tắc, vợ chồng ít quan tâm chăm sóc lẫn nhau, anh N sử dụng ma túy. Hiện hai người đã sống ly thân từ năm 2024 cho đến nay. Hiện anh N đang chấp hành án tại Trại giam Y, Bộ C. Xét thấy mâu thuẫn vợ chồng chị T, anh N đã trở nên trầm trọng, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Lò Thị T không còn tình cảm với anh Lò Văn N, không ai quan tâm tới ai, anh N cũng có nguyện vọng ly hôn với chị T; căn cứ tình trạng hôn nhân, tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; căn cứ vào quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị T.

[3] Về con chung: Nguyên đơn và Bị đơn có 01 con chung là Lò Tiến Đ, sinh ngày 18/3/2015. Chị T có nguyện vọng nuôi dưỡng con chung do anh N đang chấp hành án không có khả năng 3 chăm sóc con.

Căn cứ vào trình bày, biên bản lấy lời khai, biên bản xác minh, đều cho thấy, chị T hiện có nhà cửa ổn định, hiện đang làm ruộng và làm thuê tại địa phương và có thu nhập khoảng 270.000đồng/1 ngày. Hội đồng xét xử thấy rằng: Cháu Lò Tiến Đ hiện còn nhỏ chưa thể tự chăm sóc cho bản thân nên rất cần sự gần gũi và chăm sóc của người mẹ, bên cạnh đó anh N đang chấp hành án tại trại giam, để tạo điều kiện cho cháu Đ phát triển toàn diện về thể chất tinh thần thì cần giao con chung cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Vì vậy, căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật HNGĐ chấp nhận giao cháu Đ cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Nguyên đơn không yêu cầu giải quyết, do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Các bên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử chưa xem xét.

[5] Về nợ chung: Không có.

[6] Về Án phí: Nguyên đơn là người dân tộc thiểu số sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn và nguyên đơn có đơn xin miễn nộp án phí, nên cần miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025); điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Phát biểu của kiểm sát viên: Xét thấy đề nghị của Kiểm sát viên về việc giải quyết vụ án là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn luật định. Vì các lẽ trên!