Bản án 08/2025/KDTM-DSTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thâm quyền giải quyết vụ án: Tranh chấp giữa ngân hàng V1 với ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng". Ông T1 và bà HỊ cư trú tại xã T, tỉnh Nghệ An.

Vì vậy, vụ án này thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Nghệ An theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm b khoản 1 điều 35 và Điều 39 BLTTDS. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Đinh Văn T1 không có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án. Tại phiên tòa hôm nay, ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 vắng mặt. Đây là lần thứ hai Tòa án mở phiên tòa và triệu tập hợp lệ nhưng ông T1 và bà H1 vẫn vắng mặt.

Xét thấy, ông T1, bà H1 không có yêu câu phản tô.

Vì vậy, căn cứ vào Điêu 227 và Điêu 228 BLTTDS, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị HI.

[2] Về nội dung: [2.1] Về yêu cầu thanh toán nợ: Ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 ký với ngân hàng VI hợp đồng tín dụng số 2563264.22 và Khế ước nhận nợ số 2563264(1).22 cùng ngày 09/11/2022; Số tiền giải ngân: 575.000.000đ (Năm trăm bảy mươi lăm triệu đồng); Thời hạn: 84 tháng kế từ ngày 10/11/2022 đến 09/11/2029. Thời hạn cho vay: 84 tháng kể từ ngày 10/11/2022 đến ngày 09/11/2029; Lãi suất: 14,5%/năm, lãi suất này sẽ được ngân hàng V1 chủ động điều chỉnh 03 tháng một lần bằng lãi suất cơ sở theo sản phẩm cộng biên độ 4,1%/năm. Hoàn trả khoản tín dụng gốc, lãi: Hàng tháng vào ngày 17 mỗi kỳ trả 6.845.000đ, số còn lại trả vào ngày trả nợ cuối cùng. Quá trình thực hiện hợp đồng, ông T1 và bà H1 mới thanh toán được cho ngân hàng V1 số tiền là 321.499.021ª (Trong đó: Nợ gốc: 165.330.000ª; Nợ lãi: 156.117.630₫; Nợ lãi quá hạn: 51.3919). Sau đó, ông T1 và bà H1 đã không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ lãi hàng tháng cho ngân hàng đối với Khế ước nhận nọ số 2563264(1).22 ngày 09/11/2022 theo thỏa thuận về kỳ hạn trả lãi (Mục 2.8.2). Tàn thản cuộ kon va b cun tàn n qu hạn Mụ 4.3 Pu lục 01 - Hợp đồng tín dụng số 2563264.22 ngày 09/11/2022) từ ngày 17/12/2024. Tính đến ngày 19/9/2025, ông T1 và bà H1 còn nợ ngân hàng V1 tổng số tiền là 470.684.276đ !. Trong đó: Nợ gốc: 409.670.000đ; Nợ lãi: 35.144.354%; Lãi quá hạn: 25.869.922₫. Xét thấy: Hợp đồng tín dụng được các bên ký kết hoàn toàn tự nguyện; hình thức, nội dung của hợp đồng không trái với các quy định của pháp luật nên các thỏa thuận này có hiệu lực pháp lý với các bên đã ký kết. Ông T1 và bà H1 đã vi phạm về nghĩa vụ trả lãi theo Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ đã ký kết.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ngân hàng là buộc ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 phải thanh toán toàn bộ cả gốc và lãi cho ngân hàng với tổng số tiền tạm tính đến ngày 19/9/2025 là 470.684.276đ. Trong đó: Nợ gốc: 409.670.000đ; Nợ lãi: 35.144.354đ; Lãi quá hạn: 25.869.922đ và toàn bộ số tiền lãi, phạt phát sinh đến ngày ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 trả hết nợ cho Ngân 4 hàng V1 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và Khế ước nhận nợ đã ký kết. [2.3] Về yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm: Ngân hàng V1 yêu cầu trường hợp nếu ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ thì ngân hàng V1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý bán tài sản bảo đảm là: 01 xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: SELTOS, biển kiểm soát: 37K-093.90, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 37000966 do Công an huyện D, tỉnh Nghệ An cấp ngày 09/11/2022 cho ông Đinh Văn T1. Tài sản này được thê châp tại V1 theo Hợp đông thê châp phương tiện vận tải sô 6297601.22 ngày 09/11/2022, sô công chứng 8778, quyên sô 01/2022 TP/CC-SCC/HĐGD do Văn phòng C, địa chỉ: Số E, đường L, phường L, thành phố V, tỉnh Nghệ An công chứng ngày 09/11/2022. Xét thây, việc ký kêt hợp đông thê châp là đúng quy định của pháp luật, có phiếu yêu cầu đăng ký biện pháp bảo đảm, hợp đồng ngày 09/11/2022.

Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của ngân hàng V1, nếu trường hợp nếu ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị H1 không trả hoặc không trả đủ số nợ trên thì ngân hàng V1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền xử lý bán tài sản bảo đảm tiền vay để trả nợ. 12.5] Về án phí: Ông Đinh Văn T1 và bà Cao Thị HI phải thanh toán cho ngân hàng V1 số tiền 470.684.276ª nên phải phịu án phí KDTM sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Yêu cầu của Ngân hàng được chấp nhận nên cần trả lại số tiền tạm ứng án phí. [2.6] Về chi phí tố tụng: Ngân hàng V1 đã nộp tạm ứng chi phí xem xét thấm định với số tiền 4.000.000ª (Bốn triệu đồng).

Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án không thể tiến hành xem xét, thẩm đinh đối với tài sản thế chấp (Xe ô tô nhãn hiệu: KIA, số loại: SELTOS, biển kiểm soát: 37K-093.90, Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 37000966 do Công an huyện D, tỉnh Nghệ An cấp ngày 09/11/2022 cho ông Đinh Văn T1).

Vì vậy, đã trả lại chi phí xem xét, thẩm định cho ngân hàng V1.